Preparant-se per un forquilla dur Bitcoin | CAT.DemocraziakmZero.org

Preparant-se per un forquilla dur Bitcoin

Preparant-se per un forquilla dur Bitcoin

Mentre que una forquilla dura Bitcoin no és imminent, els seus desenvolupadors han començat a investigar com el canvi tècnic complex podria ser promulgada, si cal.

Les mesures proactives il·lustren la nova responsabilitat Bitcoin Core, sobretot el grup de desenvolupadors voluntaris de la xarxa, ha assumit com el protocol ha crescut des del projecte favorit del seu misteri creatorto un ampli consumidors networkof, empreses i grups d'interès.

Com bitcoin segueix sent la plataforma més utilitzada blockchain (un que moltes persones consideren que tenen el major potencial per canviar la forma en què la societat realitza transaccions), aquesta responsabilitat, els desenvolupadors argumenten bitcoin, han de ser tractats amb precaució i respecte.

En aquest sentit, hi ha hagut un renovat emphasiswithin Bitcoin Core per explorar com es podria implementar una forquilla dur, un tipus de canvi de protocol que ha demostrat ser un parallamps per a la controvèrsia durant un debat en curs escalament de Bitcoin i va donar lloc a altres xarxes schismsin blockchain.

Des de fa molt de temps desenvolupador Bitcoin Core Matt Corallo va dir CoinDesk:

"Ningú ha tirat d'una forquilla dur en un sistema de treball en popa amb un sistema net que surt per l'altre costat. Un nombre de persones que treballen en Bitcoin Core Crec que hauríem de tenir una idea de com [una forquilla dura] ha de mirar."

La preparació és important en qualsevol cas, va dir Corallo, però la forqueta Etereum fallit assenyalar altres qüestions amb forquilles durs que necessiten més anàlisi.

A principis d'aquest estiu, Etereum va promulgar un canvi en el seu codi després d'un dels seus més notables projectswas compromesos. El resultat va ser que els desenvolupadors proposen una divergència permanent en el seu blockchain, raspant 1 blockchain bitcoin per un u actualitzat.

Una forquilla dura significava que cada node - miners, comerciants i usuaris - va haver de actualitzar per poder validar els nous blocs, però a causa de la polèmica raó de la forquilla, una minoria considerable va optar per no fer el canvi.

El resultat són dos grups de desenvolupament - Etereum i Etereum clàssics - tots dos dels quals reclamen la propietat de la visió per al projecte "Etereum".

Donat el risc que Bitcoin podria enfrontar d'una divisió similar, segueix existint profundes reserves entre la seva comunitat de desenvolupadors sobre si una forquilla dura bitcoin ha de ser discutit en absolut.

Escalament bitcoin

La tensió sobre el tema ha donat lloc a un debat més ampli sobre la millor manera de canviar el protocol de Bitcoin, però "es bifurca durs" no són l'única solució que es discuteix.

"Forquilles toves", per la seva banda, són compatibles amb versions anteriors i d'autocorrecció en la qual només una majoria dels miners han de actualitzar a les noves normes de consens. Nodes vells veuran llavors els nous blocs com a vàlid. 

En aquest cas, no tots els usuaris o node hauran d'actualitzar per acceptar les noves regles de consens i continuar la validació de les transaccions. (Nota: Encara hi ha profundes divisions sobre el que constitueix una forquilla vs "dur" "suau", amb els desenvolupadors del nucli fins i tot no estar d'acord sobre com definir els problemes de xarxa anteriors en aquests termes).

La major part de la conversa al voltant de les forquilles durs fins ara s'ha centrat en segregada testimoni, un mètode proposat originalment per fixar mal·leabilitat transacció que aviat va esdevenir una manera d'escalar bitcoin amb una forquilla suau. El mecanisme de reducció permetrà blocs amb 2 MB de dades per ser validats, per sobre del límit d'1 MB actual, quan s'apliqui.

No obstant això, des del moment en què es va proposar al desembre, el debat ha escalat disminuït gradualment com altres millores han portat optimitzacions.

"Fa sis mesos, la xarxa estava en mal estat. La propagació a través de la xarxa era molt lent", va dir Corallo. "Hem estat optimització d'un munt de petits llocs per tot el lloc i que comença a fer una gran diferència per a les persones."

A causa que els desenvolupadors principals han tingut èxit en l'optimització de la xarxa a través d'esforços com la Xarxa de Corallo Internet ràpid Bitcoin relé (fibra) i la mida mempool limitant, la xarxa, en opinió del Corallo, és més capaç de manejar petits augments en la mida del bloc, que pot venir al forma de l'Segwit actualització sense una forquilla dur.

Dit això, queda un contingent vocal que segueix compromès a "a la cadena d'escala" que creu la xarxa Bitcoin, la seva base d'usuaris i les seves empreses no seran capaços de créixer prou i sense canvis més agressives per al protocol que van més enllà d'ajustos i actualitzacions als seus components exteriors.

Disputes i els vots de jocs

Una de les majors preocupacions per a l'equip de Bitcoin Core, però, és que segueix sent difícil dir quan la comunitat, i quant d'aquesta comunitat, desitja una actualització donat.

Això ha portat a l'augment de l'expressió "consens", o la creença que els participants en una xarxa econòmica estan donant aprovació o d'alguna manera estar d'acord a un conjunt de termes i condicions tàcites.

Algunes de les formes més comunes per mesurar aquest sentiment que no són útils perquè no incorporen tots els usuaris de Bitcoin o poden ser manipulats amb força facilitat. Node de votació, per exemple, es va utilitzar per mesurar la confiança en Etereum en el període previ a la seva forquilla dur, però la pràctica va ser molt criticat pels seus resultats.

A causa de que la majoria de les persones que utilitzen Bitcoin no executi nodes complets, utilitzant la qualifiquen de nodes normalment deixa fora a un nombre significatiu d'usuaris, inclosos els que es poden utilitzar la xarxa de forma regular. La manipulació addicional pot ocórrer a través de la filatura de nodes ineficaços.

La manca de comunicació, als ulls de Corallo, és una de les raons per la comunitat Etereum ja està funcionant en dues cadenes. Mentre que la majoria de les persones que van expressar una opinió estaven en suport d'una forquilla dura Etereum després del truc DAO, només un petit percentatge, menys del 10%, dels membres de la comunitat van votar en absolut.

Segons l'opinió del Corallo, s'han de desplegar tots els mecanismes per al mesurament de consens de la comunitat. Aquests inclouen votació node; la votació de la moneda; mesurar el suport i oposició en els fòrums de discussió de la comunitat; i les enquestes d'actors de la indústria.

"No volem deixar a la gent enrere", va dir Corallo.

Peter Todd, un contribuent Bitcoin Core qui recentment va escriure un post sobre les propostes de la forquilla de disc dur, creu que aquest enfocament encara deixa molts fora, sobretot aquells que no tenen una comprensió completa de les propostes.

En entrevista, va dir que el llenguatge i la privacitat barreres poden complicar encara més la situació, podria excloure aquells que no poden llegir una determinada proposta o no volen per difondre la seva identitat.

La venda de la forquilla dur

L'enfocament principal del nucli, llavors, ha d'estar en la redacció de les especificacions tècniques de maneres membres de la comunitat puguin entendre, va dir Corallo. Si les empreses Bitcoin, per exemple, cap a enrere en una forquilla difícil perquè no entenen la proposta i els seus efectes, això és responsabilitat del nucli, un error de comunicació, va dir.

Mentre Corallo pensa que la comunitat s'ha calmat una mica des de l'hostilitat més dura que es bifurquen any passat bitcoin començat, Todd creu que el desastre Etereum ha avivat la vacil·lació de nou.

"El més important és que molta gent molt comprensiblement dubtes a l'hora [] forquilles durs", va dir Todd. "És més difícil ara per convèncer la gent [forquilles dur] són una bona idea del que era fa sis mesos."

Aquesta contenció al voltant de la bifurcació dur és una raó per la investigació i el desenvolupament en tot el concepte s'ha estancat en gran mesura, segons els col·laboradors del Nucli.

"La gent troll a la mort", va dir Todd. "I crec que ha impedit que la gent que treballa en el desenvolupament Core públicament i, de vegades del tot."

Molt pocs, però, estan treballant en propostes hardfork en silenci, va dir.

Desenvolupador del nucli, Cory camps declinar fer comentaris sobre qüestions de forquilla durs, i diversos altres desenvolupadors del nucli mai va respondre a les preguntes de CoinDesk. Això no es refereix únicament a la sensibilitat de la comunitat a la idea, sinó també que la base és simplement un grup d'individus que no sempre veiem ull a ull sobre els elements que afecten al seu treball.

"La gent no està acostumada a aquestes coses sent impulsat pels diners, com Bitcoin. Crec que crea una intensitat diferent," va dir Todd.

En els propers cinc anys, però, Todd va dir, hi ha una molt alta probabilitat hauran de ser canviat les regles de la xarxa. Específicament per millorar la seguretat de la xarxa, com ara les millores que impedeixin atacs contra piscines mineres, Todd no té un problema amb la bifurcació dur en el futur.

"Es necessita una bona raó per fer una forquilla dur, simplement no tenim bones raons en aquest moment", va dir Todd.

Notícies relacionades


Post Mineria de criptocurrency

Rendiment Crypto-Mining: servidors inútils, ajuts legals i miners de scripts

Post Mineria de criptocurrency

Acte Next Lightning: descentralització de la mineria Bitcoin?

Post Mineria de criptocurrency

Finalment, els laboratoris de papallones comencen lenviament de comandes Jalapeno

Post Mineria de criptocurrency

21 Inc anuncia ordinadors de Bitcoin per a desenvolupadors

Post Mineria de criptocurrency

Fabricant de la mineria Bitcoin HashFast entra capítol 11 de la fallida

Post Mineria de criptocurrency

Com deixar de preocupar i estimar la forquilla

Post Mineria de criptocurrency

ViaBTC reclama neutralitat davant el llançament probable defectiu de Bitcoin

Post Mineria de criptocurrency

$ 46k dedicat al maquinari de mineria: què va passar després?

Post Mineria de criptocurrency

Qui va trencar lalgorisme SHA1 (i què significa Bitcoin)?

Post Mineria de criptocurrency

SegWit Lock-In: el que significa Tech Milestone per Bitcoin

Post Mineria de criptocurrency

CoinTerra silenciós enmig dallegada neteja en mines de mines

Post Mineria de criptocurrency

Miners de monedes degudament fracassos de seguretat a la piscina minera