Fork Fallout? Una divisió de Bitcoin podria convertir-se en un embolic legal | CAT.DemocraziakmZero.org

Fork Fallout? Una divisió de Bitcoin podria convertir-se en un embolic legal

Fork Fallout? Una divisió de Bitcoin podria convertir-se en un embolic legal

En cas que la xarxa Bitcoin sobte dividit en les xarxes rivals, els impactats negativament en una reorganització pot ser incapaç de recórrer als tribunals per recórrer.

En conversa amb CoinDesk, juristes discuteixen les afirmacions més notables que han sorgit enmig de l'escalada de discussionsabout un potencial de Bitcoin forquilla dur, un procés pel qual una part de la xarxa podria migrar a un nou programari, possiblement creant 02:00 blockchains separats - i dues fitxes bitcoin - en el procés.

En els últims dies, els miners i els desenvolupadors de bitcoin s'han mostrat cada vegada més decidits a recolzar visions separades pel camí de la tecnologia cap a endavant, en el procés al·legant que certes accions preses per l'altra part podria donar lloc a conseqüències legals.

D'una banda, els miners han presentat la idea que podria demanar developersfor canvis en l'algoritme de consens de Bitcoin, en cas que com a resultat de la seva incapacitat per operar de manera rendible. D'altra banda, els miners desenvolupadors han implicat podrien enfrontar repercussions en el cas que actuar de forma agressiva, o maliciosament, per interrompre una de les dues blockchains resultants.

En primer lloc, els advocats consultats per CoinDesk van informar que la jurisdicció era probable que sigui el major obstacle en qualsevol judici, tenint en compte els llocs dispars dels participants clau de Bitcoin.

Stephen Palley, advocat a Washington, DC, bufet d'advocats de morts Anderson, va dir CoinDesk:

"Teories legals no són la part més difícil aquí, és la jurisdicció. En absència d'un contracte exprés entre algú amb Bitcoin i algú que pot canviar les regles, s'introdueix en el món dels contractes implícits i recursos d'equitat."

Andrew Hinkes, un advocat de la signatura de la llei de Florida Berger Singerman va oferir una preocupació similar.

A banda i banda, ha assenyalat que els tribunals estan delimitades per zones geogràfiques, cosa que les xarxes econòmiques basades en Internet unides per blockchains no ho són.

"Només hi ha certes persones que puc demanar a un tribunal de Miami. El tribunal ha de tenir jurisdicció sobre la matèria, i després vostè ha de tenir la persona adequada per a demandar allà", va dir.

Hinkes va passar a usar l'exemple d'un desenvolupador anònim anomenat Voldemort, famós per la seva autoria de la proposta MimbleWimble de bitcoin, com a exemple, destacar que la competència seria difícil de provar si no pot establir-se primer identitat.

"No sé que és Voldemort. Això seria un problema. Una gran quantitat de desenvolupadors es troben fora dels EUA.. Si vull demanar a un tipus a la Xina, on la majoria dels miners són, he de demanar allà", continuat.

Tot i així, els advocats enquestats van informar d'una sèrie molt més àmplia de qüestions que suggereixen aquestes demandes legals serien probablement bizantí, si no impossible, a la pràctica hauria resultat forquilla a qualsevol reclamació.

Baix risc promotor

En les discussions, una tendència que va sorgir va ser la idea que els miners probablement serien incapaços de demanar als desenvolupadors de protocol donada l'absència d'un contracte definit entre les parts.

Segons Marc Santori, plom fintech en Cooley LLP, com demandes tindrien prohibit, almenys als EUA..

"Danys purament econòmics, que són els únics danys que podia imaginar un miner patiria, requereixen que hi hagi un contracte entre el demandant i el demandat", va dir a CoinDesk. "No estic al corrent de qualsevol contracte entre els miners i els desenvolupadors de protocol."

Hinkes d'acord en que la manca d'un contracte directe entre les parts podria resultar problemàtic, si un grup miner (com a exemple) tractar de demanar.

"Tot això s'ha fet amb l'enteniment tàcit que aquestes coses poden canviar. Mai hi ha hagut garanteix l'algoritme de consens no canviarà. En poques paraules, que van a tenir dificultats per tractar de trobar una persona que va prometre això", dit.

Un cop més, Hinkes va plantejar el fet que, mentre que els desenvolupadors poden alliberar nou codi a la xarxa Bitcoin, no són capaços d'obligar a algú més per executar-lo, el que significa que demostra una connexió d'aquest tipus seria problemàtic.

Entre les possibles opcions

No obstant això, pot haver opcions.

Hinkes potser ofereixen l'avaluació més a fons d'aquest escenari, el que suggereix tres maneres possibles que els desenvolupadors podrien ser demandats.

Aquestes reivindicacions incloses d'interferència il·lícita (un procés pel qual una persona no involucrada en un contracte existent realitza una acció deliberada que interromp IT), impediment equitativa (una forma de llei en què les parts es basen en declaracions d'altres partits) i una ordre judicial (segons el qual un tribunal prohibiria explícitament a una part de certes accions).

Dels tres, Hinkes especulat que una reclamació d'interferència il·lícita podria tenir el major mèrit, encara que va repetir que les qüestions de jurisdicció i d'identitat eren possibles complexitats.

"A l'propagar nou codi, es pot dir que em va fer mal directament. No obstant això, cal dir que vostè tenia un acord. Si vostè és un miner, que és que d'acord amb? Què passa amb els inversors? Qui diu que tenen un acord amb? hi ha alguns problemes allà ", va dir.

Preclusió equitativa, va raonar, es trencaria si la part que sol·licita el recurs no podrà resultar un acusat tenia una posició pre-existent sobre un tema, i que el canvi directe en aquesta posició va resultar en un dany econòmic.

De la mateixa manera, les accions de cessació, va dir, eren propensos a ser igualment ineficaços, ja que requeririen els desenvolupadors que es troben i se serveixen en un lloc que pot ser difícil de determinar.

Amenaça Miner

Dels dos grups, els advocats enquestats semblaven suggerir que els miners van ser potser més probable que es fa responsable de les accions, encara que van reconèixer això depenia del que nefast podrien considerar-se les mesures adoptades.

"Seria dependrà de quins eren aquestes accions malicioses. Simplement movent el poder de hash d'una forquilla a un altre no seria suficient", va dir Santori.

En cas que l'acció sigui prou maliciós, però, va assenyalar Hinkes encara hi ha obstacles. És a dir, algú d'una agència d'aplicació de la llei hauria d'assumir el cas i estar disposats a aventurar-se en les seves complexitats sobre la base que podria ser fructífer per a la futura jurisprudència.

També va suggerir que el precedent aquí és incert, atès que és una noció comuna que una trucada blockchain minoria (un que era prou petit com per ser atacat i posat fora de línia) s'espera que caigui lluny en el cas d'una forquilla.

"Cada vegada que s'ataca la propietat d'una altra persona a la qual encara ha de provar i qualificar danys. La cadena de minoria té cap valor en absolut?" va preguntar.

Tot i això, Hinkes i Palley van suggerir que fins i tot si les accions podrien ser interpretades com la jurisdicció penal, probablement provaria un altre obstacle difícil.

"Diguem que vostè podria convèncer a un tribunal dels Estats Units que té dret a rebre alleugeriment, no és la majoria dels miners a alta mar, a la Xina i en altres llocs? No és impossible, però és molt poc probable," va dir Palley.

On hi ha una voluntat

No obstant això, alguns van suggerir que la quantitat correcta de la creativitat (i la situació correcta) podrien combinar per a un cas judicial efectiva.

Per exemple, BakerHostetler fintech plom Carol Van Cleef va especular que un procés penal podria ser possible, en funció dels interessos financers en joc i el grau en què les parts es considerin perjudicats per qualsevol resultat.

Van Cleef va dir simplement:

"Hi ha teories legals que es poden construir a partir de les lleis existents. I aquests podrien ser perseguits per creatius advocats i clients amb els recursos."

Notícies relacionades


Post Mineria de criptocurrency

Bitcoin preu Decline Sparks Rar Dificultat de mineria caiguda

Post Mineria de criptocurrency

21 Inc anuncia ordinadors de Bitcoin per a desenvolupadors

Post Mineria de criptocurrency

Quin és el preu de Bitcoin Gold? Els comerciants criptes encara no estan segurs

Post Mineria de criptocurrency

Bitcoin Miner ZeusHash senfronta al servei de Cloud Service

Post Mineria de criptocurrency

The Hard Fork: Què passa per passar a Ethereum i el DAO

Post Mineria de criptocurrency

Quin és el següent per a Bitcoin Cash? Sestà aturant la pèrdua del fons dusuaris

Post Mineria de criptocurrency

CoinDesk Mining Roundup: el darrer Venture de BitFury i una Xarxa Global Scrypt

Post Mineria de criptocurrency

Bitcoin Mining Firm CoinTerra Files for Chapter 7 Bankruptcy

Post Mineria de criptocurrency

Funcions de Bitcoin Hash explicades

Post Mineria de criptocurrency

Informe: PBoC Quashes Bitcoin Mining Ban Rumor a Xina

Post Mineria de criptocurrency

Miners de la GAW absents en el cas de la Cort del Mississippi

Post Mineria de criptocurrency

Bitcoin Mining Pool backs Rootstock Smart Contracts Effort