Els miners de Xina intensifiquen el debat a Bitcoin Hong Kong | CAT.DemocraziakmZero.org

Els miners de Xina intensifiquen el debat a Bitcoin Hong Kong

Els miners de Xina intensifiquen el debat a Bitcoin Hong Kong

Si l'objectiu de la segona conferència d'escala Bitcoin va ser posar en relleu un "consens" sobre els reptes de la xarxa Bitcoin, els panells del dia serveixen sobretot per posar en relleu les diferències, de vegades extremes en l'opinió que es mantenen entre els principals interessats en la comunitat de codi obert de la tecnologia.

Celebrada al districte de Cyberport de Hong Kong, el dia un dels altaveus d'escala Bitcoinfound que debaten amb més llibertat la varietat de propostes de com s'ha d'augmentar el processament de transaccions a la xarxa Bitcoin, amb els presentadors sovint amb un pes en el seu camí cap a endavant preferit.

Donat el lloc de l'esdeveniment, però, la divisió cultural que subratlla el debat va ser potser el més a la pantalla, com panells van trobar comunitat de desenvolupament en gran part occidental de Bitcoin i miningindustry en gran mesura amb base a la Xina fent passos maldestres cap a l'obertura d'un diàleg.

Ja sigui que aquest matís va ser traduït amb èxit va ser menys clar, tot i que els membres del sector de la mineria de la Xina fan un punt per indicar que esperen que el diàleg entre les parts millora.

En general, la comunitat minera va estar d'acord en gran part que els agradaria veure a un consens sobre la millor manera d'ampliar la xarxa d'emergir aviat, però senten que les decisions s'han de prendre per la comunitat en un mètode informat per la investigació, i no la voluntat d'un sol grup.

Pa de Bitmain Zhibiao va dir:

"Hi ha moltes solucions tècniques. Cada solució té avantatges i desavantatges. Els miners es va posar en un pedestal a ser un jurat. En aquest moment no hi ha cap advocat a banda i banda. Necessitem un advocat, necessitem més discussió, més proves."

Mentre que la conversa va tenir èxit en permetre que cada costat per expressar la seva disposició a reunir-se per trobar solucions, més granular o temes de nínxol patit a causa de la barrera de l'idioma.

Preguntes destinades a permetre a la comunitat minera d'expressar la seva opinió sobre les propostes d'escalabilitat que no augmenten la grandària del bloc van rebre respostes esporàdiques i en gran mesura curts.

En altres llocs, les sessions del dia van abastar des de temes com ara la naturalesa de com s'estableix un consens sobre la xarxa a donar a conèixer els resultats de les proves de propostes Blocksize existents.

Miners pesen

Atesa la manca de diàleg públic sobre el tema pels seus participants, el panell de la mineria, moderat per Mikael Wang de Bitcoin BTCC proveïdor de la mineria i l'intercanvi, va ser potser més directa en la seva avaluació de les propostes d'escala existents.

Allà, de BW Robin Yao; Wang Chun de F2Pool; Marshall llarg de FinalHash; Zhibiao Pa de Bitmain; Xiang Liu Fu d'Avalon; Sam Cole KnCMiner i de BitFury Alex Petrov; va respondre a les preguntes sobre les propostes més citada per a l'ampliació de la xarxa Bitcoin, la major part de l'èmfasi que cau sobre BIP 100, que proposa permetre que els miners per decidir sobre les mides de bloc, i BIP 101, que estableix un calendari per a la forma en Bitcoin podria escalar a fons 2036.

En particular, els miners com Sam Cole KnCMiner i llarg de FinalHash van indicar que els agradaria veure solucions que combinen elements de les dues propostes en un senyal de cap d'ells ha arribat a una massa crítica de consens de la indústria. No obstant això, existia l'esperança que això podria canviar.

"Ens estem acostant a una cosa que tothom pot estar d'acord, que no ens posa en una posició de poder de vot, i és una cosa que no es escala massa ràpid", va dir Long.

Altres grups miners eren més directe en el seu suport a propostes concretes, amb Zhibiao de Bitmain i Wang del BTCC ressò suport de les seves empreses per BIP 100.

Els panelistes també van poder tornar el foc en supòsits comuns realitzats a la comunitat sobre els seus comportaments, posant l'accent en que la competència en el sector miner que significaria que, sota certes propostes, la quantitat de drets de vot que tenien a la xarxa sempre seria variable.

També van lluitar en contra de la idea que totes les empreses mineres són iguals - assenyalant les diferències entre les operacions de mineria industrial centralitzats com KnCMiner i BitFury i piscines mineres que uneixen molts usuaris més petits com BW.com i F2Pool -, així com la idea que aquestes entitats es concertaran al llarg de línies nacionals per atacar la xarxa

"Abans de 2014, més de la meitat de la potència de hash estava als EUA.. Però no hi havia cap preocupació sobre els Estats Units de cometre un atac de 51%", va dir Wang F2Pool.

Els miners també van revelar que no són especialment entusiasta sobre els drets de vot BIP 100 serien les concedeixi, com van indicar els panelistes en gran mesura de que estan disposats a deixar que els desenvolupadors de la xarxa a prendre decisions de consens sempre que no fan mal a les seves operacions comercials.

"Els desenvolupadors principals comprenen la xarxa la millor, han de ser els que vénen amb una solució", va dir Zhibiao. "Els desenvolupadors centrals no haurien de tenir totes les discussions i el debat i després demanar a nosaltres per votar".

Pensament contradictori

Un altre tema dominant de la jornada va ser la idea que les solucions per a l'ampliació de la xarxa Bitcoin haurien de tenir en compte de com els actors individuals són capaços d'actuar en el seu propi interès, i que aquesta possibilitat ha de governar l'arquitectura.

Blockstream d'Andrew Poelstra va ser el primer a introduir la idea que ell anomena "pensament contradictori", assenyalant que Bitcoin està dissenyat per funcionar sense reconèixer com els factors externs, com ara contractes legals o benevolència veïnatge podrien influir en certs actors.

"Molta de la societat es tracta de limitar el comportament de confrontació", va dir Poelstra. "Coses en línia són anònims, pseudònims i difícil de rastrejar. Si és possible fer mal al sistema, algú ho farà. No podem assumir que seran capturats."

En el seu discurs, Poelstra discuteix com, en aquestes condicions, fins i tot les variables que són estadísticament poc probable necessitat de ser considerada seriosament, atès que s'espera que els sistemes existents avui en dia es construiran en el futur.

"Quan ens movem a partir de supòsits criptogràfics tradicionals a la regió més nebulosa d'incentius, l'economia i la confiança. Assumeixes persones es coneixen o no es tracti de cargolar entre si. Aquest no és el món viu en bitcoin", va continuar.

Les observacions van ser continuades pel desenvolupador Peter Todd que va parlar sobre la percepció de la tecnologia entre els principals bancs, que va suggerir veure la incapacitat per rebobinar les transaccions potencialment fraudulentes com un passiu.

La barreja de hipotètiques pot no haver traduït bé a la comunitat internacional, com Todd va enviar una pregunta difícil d'un representant prominent del sector miner de la Xina, que va argumentar que cap d'aquests participants volen "destruir el sistema".

Todd va mantenir, però, que aquests sentiments no es poden tenir en compte en el disseny de xarxes.

"Hem de dissenyar un sistema en el qual, en cas que molt amable comunitat minera, molt útil no existeix per alguna raó el sistema és resistent", va dir, afegint:

"Tenim una comunitat de persones que es comporten més altruista, però no podem confiar en aquest supòsit."

Privadesa i la seva relació amb la seguretat era un focus més gran durant les converses anteriors del dia, incloent panells de president Blockstream i Hashcash inventor Adam Back i del MIT Madars Virza, que es va centrar en Confidencial Transactionsand proves de coneixement zero, respectivament.

Gran Tallafocs de la Xina

També es van discutir les qüestions d'escala inherents en el disseny de la xarxa de la mineria bitcoin, que es va convertir en una altra conversa per dividir al llarg de les línies nacionals.

Sovint evocat va ser el "Gran Firewall de Xina", un terme utilitzat per referir-se a les polítiques restrictives d'Internet de la Xina i com causen problemes de comunicació a través de la xarxa Bitcoin distribuïts.

En la seva xerrada, Todd va presentar aquest tema com un en què les parts amb interessos en la xarxa podrien utilitzar bretxes en l'accés a la informació en el seu benefici, encara que la seva notable que les dues parts van acordar que la latència en aquest sistema de missatgeria és un problema.

"Personalment, crec que el tema de bloc té conflictes amb el Firewall de Xina", va dir Zhibiao. "Crec que la proposta actual del BIP 100 seria bo, però necessitem una millor solució per al Gran Tallafocs de la Xina".

Les dades també se li va donar a recolzar la idea que aquest problema podria afectar les propostes de mida de bloc, amb el desenvolupador Jonathan Toomim presentar la recerca sobre com BIP 101 es veuria afectada.

En cas que l'augment de mida de bloc de 8 MB, les dades de Toomim suggereix nodes basats a la Xina seria molt difícil de transmetre dades de la transacció.

"La major part de la resta del món pot gestionar grans blocs", va dir Toomim. "La Xina, però, potser no. Hem d'arribar a les piscines xinesos prenen les seves transaccions de blocs fora de la Xina."

Toomim va argumentar que aquest problema pot ser alleujat la comunitat d'optimitzar el protocol de verificació de bloc, però va sostenir que té el 65% del total de hashrate basada en la regió era un "problema".

"L'objectiu [de The Great Firewall] és per censurar i controlar la informació, i que té alguns problemes per Bitcoin. Em fa incòmode tenir tant poder hash subjectes a aquest sistema", va dir.

FinalHash de temps, però, va observar que es tractava d'una qüestió de perspectiva, com si la majoria dels nodes es basa en l'interior de la Xina, la situació podria ser considerat de manera diferent.

Abast i objectiu

Encara que sovint la conversa es va desviar cap a l'especificitat, molts presentadors van buscar fer èmfasi que tots els membres de la comunitat Bitcoin estan treballant cap a objectius comuns.

Poelstra va encoratjar a la comunitat a pensar en gran amb els seus Idees, assenyalant que, per competir amb els sistemes de pagament com Visa, l'import de les transaccions de la xarxa pot gestionar necessita expandir-se per "ordres de magnitud".

En una altra banda, Todd va advocar per petits passos, més immediats que busquen alleujar les preocupacions de la comunitat d'inici, però fer retrocedir les decisions importants sobre el disseny de la xarxa fins que les proves es pot fer per evitar resultats comunament es creu que són negatius.

"No tinc una bona manera d'escalar immediatament sense córrer riscos, no crec que són acceptables", va dir. "La meva proposta és que a esperar i veure. No cal donar passos apressats per empènyer bitcoin en un nou model de confiança."

Todd va suggerir la comunitat persegueix un petit augment de mida de bloc, alhora que expressa la seva creença que els canals de pagament habilitats per la xarxa de raigs també han de desplegar-se.

Discurs introductori Jorge Timó d'Blockstream també dirigit per la unitat, ja que il·lustra les diferències entre les forquilles durs, en els quals la majoria dels participants de la xarxa ha d'actualitzar el seu programari, i forquilles tous, que es poden actualitzar de forma més gradual.

En general, Timó va tractar d'impulsar a l'audiència a treballar cap a les decisions no controvertides que podrien implementar-se amb rapidesa, assenyalant que qualsevol cisma de la xarxa estaria del seu valor, el que afectaria negativament a tots els participants.

Timó va assenyalar:

"Amb una forquilla dur, vostè tindria un equilibri econòmic entre dues forquetes en el comerç. Aquest és un punt important per a les pressions a favor de la unificació. Es podria caure en el preu, un pot que no. Potser no es pot predir la demanda de dues cadenes."

Exempció de responsabilitat: CoinDesk va rebre un subsidi per assistir a l'Adopció de Bitcoin Hong Kong a partir dels organitzadors de l'esdeveniment.

Notícies relacionades


Post Mineria de criptocurrency

Un cop dull a KnCMiner, el cavall fosc de la mineria de bitcoins

Post Mineria de criptocurrency

Will Bitcoins Block Rewards rebaixarà la meitat de la crisi o la consistència?

Post Mineria de criptocurrency

Argument de miner continua per sobre de leconomia bizantina dEthereu

Post Mineria de criptocurrency

Miners de Bitcoin debat riscos i recompenses a la convenció de Las Vegas

Post Mineria de criptocurrency

Com lestat de Washington es va convertir en un camp de batalla per a la mineria Bitcoin

Post Mineria de criptocurrency

Silicon Blockchain: lestratègia de distribució distribuïda dIntel és tot sobre maquinari

Post Mineria de criptocurrency

Dividir o no dividir? Els miners de Bitcoin no veuen cap certesa en la Força Segwit2x

Post Mineria de criptocurrency

El boicot Segwit2x: la UASF de Bitcoin no està responent des del termini dagost

Post Mineria de criptocurrency

Big Miners Back Bitcoin Classic Com el debat descalat evoluciona

Post Mineria de criptocurrency

BitAngels Michael Terpin al Long Road Ahead per Bitcoin

Post Mineria de criptocurrency

Bust inevitable? Fabricants de GPU Vegeu Crypto Mining com un augment de vendes a curt termini

Post Mineria de criptocurrency

Per què els miners són miners defectiu Bitcoin i perdre diners fent-ho