Will America segueix el lideratge de lEstat de Washington i classifica Bitcoin com a diners? | CAT.DemocraziakmZero.org

Will America segueix el lideratge de lEstat de Washington i classifica Bitcoin com a diners?

Will America segueix el lideratge de lEstat de Washington i classifica Bitcoin com a diners?

En l'últim parell de mesos, nombrosos bancs centrals i els reguladors nacionals han emès advertències contra l'ús de Bitcoin i altres monedes digitals.

Els EUA no ha pres mesures dràstiques contra Bitcoin però, encara que hi ha una sèrie de restriccions que impedeixen l'adopció de monedes digitals als EUA.. Aquests inclouen normes restrictives FinCEN, l'ambigüitat i la manca de regulació d'una política coherent a nivell federal.

En la seva major part, correspon als estats per regular la matèria. Estat de Nova York durà a terme audiències públiques en Bitcoin aquesta setmana, però no està clar si donaran lloc a cap conclusió o accions significatives.

Costa Est vs Costa Oest

Regulationremains financera un tema controvertit en els EUA, però a diferència de molts intents de regulació controvertits al país, el suport i la crítica de les monedes digitals transcendir les línies del partit. Això fa que sigui molt difícil dir amb certesa el que els legisladors i els reguladors dels Estats Units podrien estar a punt de fer pel que fa a les monedes digitals.

Advocat Adam Ettinger va dir Bloombergthat qualsevol estat que es converteix en bitcoin-amigable veurà "un enorme augment en les empreses" a l'espai de la moneda digital. El fet que Califòrnia té un munt de talent tecnològic va molt bé, també. Ettinger explica:

"Això significarà les ments més brillants que treballen en alguns dels més innovadors de tecnologia de pagament que hem vist en un temps."

De moment, els esforços per tornar a escriure - o simplement escriure - el llibre de regles sembla estar en mans de Silicon Valley i Wall Street. Frikis, per naturalesa, estimen monedes digitals - pel que no hauria d'haver escassetat de suport popular, almenys no a Califòrnia. Segons els informes oficials de l'estat s'han reunit amb advocats i experts de compliment per discutir l'assumpte, però se sap poc sobre les converses.

No obstant això, l'establiment de la Costa Aquest no és tan entusiasta. Diversos banquers d'alt perfil ja han expressat la seva preocupació, i el sector financer no és tan bitcoin d'usar ja que moltes empreses d'alta tecnologia i els minoristes en línia.

Ambigüitat legal segueix sent un problema

La situació jurídica de Bitcoin i altres monedes digitals en els EUA encara no està clar, i el fet que els EUA tenen 50 jurisdiccions diferents no ajuda. Per exemple, el Departament d'Institucions Financeres de l'Estat de Washington remarca que la moneda digital és un mitjà d'intercanvi no autoritzat o aprovat per cap govern.

A Washington moneda digital s'inclou en la definició de "diners" a la Llei de Serveis de Diners Uniforme (UMSA), capítol 19.230 RCW:

"Els diners no significa un mitjà d'intercanvi que està autoritzada o aprovada pels Estats Units o un govern estranger o en un altre mitjà de canvi reconegut. 'Els diners' inclou una unitat monetària de compte establerta per una organització intergovernamental o mitjançant un acord entre dos o més governs. "

Com a resultat, l'estat de Washington exigeix ​​a les empreses que volen transmetre diners als seus residents per comprovar si necessiten llicències UMSA. Si ho fan, llavors han d'obtenir una llicència abans que puguin començar a operar.

No obstant això, en altres estats ia nivell nacional, simplement no hi ha consens en la matèria. Washington pot ser vist com una excepció, ja que la majoria dels altres estats simplement no tenen cap legislació aplicable a les monedes digitals i no veure'ls com "diners" en el sentit legal.

L'any passat, l'estat de Nova York va decidir utilitzar subpoenasto animar noves empreses bitcoin per presentar documentació addicional en els seus negocis. El Departament de Nova York de Serveis Financers (NYDFS) té previst celebrar audiències públiques sobre la regulació de les monedes digitals el 28 de gener i 29.

"A l'agost de 2013, NYDFS va anunciar que havia posat en marxa una investigació sobre les directrius reguladores apropiades per a les monedes virtuals. Com a part d'un esforç continu d'investigació informant que la investigació, NYDFS posteriorment va anunciar la seva intenció de celebrar una audiència pública sobre aquest tema, incloent l'emissió NYDFS potencial d'un 'BitLicense' específic per a les monedes virtuals, "va dir el departament.

Califòrnia és una mica més liberal. Es requereix que les companyies de divises digitals que transmeten diners per obtenir llicències del Departament de Supervisió de negocis. No obstant això, encara hi ha una sèrie de preguntes que segueixen sense resposta.

Seguiran altres estats?

Califòrnia i Nova York tendeixen a ser els referents pel que fa a la regulació financera, de manera que molts creuen que els estats més petits simplement caure en línia una vegada que s'introdueixen seus marcs moneda digital. És, però, depèn dels estats individuals per decidir què fer a continuació, ja que gran part de l'autoritat reguladora està en el nivell estatal, no el nivell federal.

Aquest problema no desapareixerà. Sense una legislació harmonitzada en tots els 50 estats, l'ús de monedes digitals com a vehicles de transferència de diners podria enfrontar-se a nombrosos desafiaments. Impost sobre les vendes és un exemple d'una legislació harmonitzada en els EUA - alguns estats tenen, altres no ho fan i la taxa varia d'estat a estat. Aquest fet molesta als consumidors i empreses i si cada estat tria per a tractar les monedes digitals de manera diferent, que podria causar molts més problemes que un parell de les taxes d'impostos sobre les vendes diferents.

President dels Reguladors de transferència de diners Associació Stephanie diu Newberg bitcoin dominarà l'agenda de l'associació causa del seu estatus jurídic indeterminat. Ella va dir:

"Alguns estats tenen lleis que són prou àmplia com per fer-ho immediatament, altres estats no ho fan. És una qüestió d'estat per estat."

Com si això no fos suficient, hi ha qui creuen que la regulació de transferència de diners no s'ha d'aplicar a les monedes digitals en absolut.

Advocat Marc Santori, que assessora diverses bitcoin arrencades a Nova York, sosté que les transferències Bitcoin no s'han de veure com transferències de diners, ja que els fons no s'estan transmetent. Es creu que les lleis són inadequades i molt lluny del que haurien de ser regular bitcoin empreses.

Vall Regulationsilicon financera

Notícies relacionades


Post ICO

Bitcoin Business Detalla els reversos de la banca a laudiència de Task Force als Estats Units

Post ICO

Ideologies de Blockchain Clash com Money2020 Spotlights Mercats de capitals

Post ICO

Els gatets digitals amorosos estan obstruint el blockchain dEthereum

Post ICO

La febre de lICO podria portar la reacció de Cryptocurrency

Post ICO

Les inversions de lICO Passen els fons de VC al mercat de Blockchain primer

Post ICO

TGE o ICBM? Les paraules poden no ser compatibles amb els ICO

Post ICO

Els ICO van al corrent principal? Aplicació de xat Kik per llançar venda de token

Post ICO

Va conduir el preu de Bitcoin de China a 2018 Highs?

Post ICO

Escèptic de les ICO? linversor Vinny Lingham pot canviar la seva ment amb un marcador

Post ICO

ICO M & A? Les sortides del token podrien fracassar

Post ICO

ICO: la bellesa, la bèstia i la JFK

Post ICO

BitPay obre oficines a San Francisco i Nova York