Vigila: els ICO estan arribant | CAT.DemocraziakmZero.org

Vigila: els ICO estan arribant

Vigila: els ICO estan arribant

William Mougayar és l'autor de "The Business Blockchain" i un assessor a bord, i inversor en diversos projectes, blockchain i noves empreses (vegeu: revelacions).

En aquest article d'opinió, Mougayar argumenta que, mentre que ell vol que el partit ICO per continuar, noves empreses han de prendre precaucions per evitar acabar en llàgrimes al final.

Primer va ser bitcoin, a continuació, van arribar blockchains. Cryptocurrencies i protocols descentralitzades seguir.

Ara, els OIC estan arribant. I els fons ICO també estan arribant. I un accident s'enviarà en breu.

Parafrasejant el títol del llibre famós de Clay Shirky, aquí ve tot el món, un sobrenom que descriu com les multituds formulari en línia tan aviat com la pólvora.

Noves fitxes s'enumeren totes les setmanes. Dotzenes de noves empreses estan planejant el seu OIC, i els fons que s'especialitzen en aquestes fitxes estan alimentant la inversió i l'especulació frenètica. Fins i tot els llocs web ofereixen serveis fora de la caixa amb la qual crear, promoure, executar i Afegeix el teu ICO, que descriu el procés de ser tan fàcil com la cocció en microones.

Els reguladors estan veient, majoritàriament sense prendre accions nocives (fins ara), que s'interpreta positivament per noves empreses que prefereixen demanar perdó que permís. Farem més. La porta està oberta, i ningú s'està tancant.

Empreses darrere d'aquests OIC prometen la lluna i les estrelles, l'extinció de llocs web polit, documents tècnics, consells assessors, canals Slack, GitHubs, esquitxant amb algun llenguatge d'argot legal, i omplir-la amb la enchilada suport vestidor complet que se'ls acudeixi - tot en per aparèixer com a legítima, com a treballadora, tan intel·ligent i tan creïble com sigui possible.

No em malinterpretar. OIC són un bon model de finançament alternativa que té una promesa emocionant, com he explicat en "Com Cryptocurrencies i noves empreses basades en Blockchain està girant el Model de Capital de Risc tradicional en el seu cap", a més de descriure alguns passos i criteris sobre la forma d' avaluar-les.

Però veig alguns problemes amb l'entorn actual.

Diligència d'inici és bastant lleuger

La diligència s'inclina cap a les aparences, reclamacions parabòlics, papers blancs, un mínim de legal i un munt de línia de disfresses. Hi ha relativament poca participació de capital de risc tradicionals que normalment dispensen inversió inicial. VC no sempre tenen la raó, i prestat el seu model està sent pertorbada per l'OIC, però generalment tenen un sentit sobre startups anatomies.

Anteriorment, s'han finançat causa de les seves idees, els equips i el progrés inicial del producte eren dignes d'ella, almenys pel que algú va pensar. Ara, les companyies publiquen un paper que fa el cas per la seva idea, obrir alguns documents d'opinions i demanen diners a canvi d'una promesa de lliurar una cosa que potser en un o dos anys, que pot o no pot ser acceptat pel mercat.

En el camí, que arrosseguen una multitud d'inversors que compren en ella, sense estar necessàriament ben informat, ni haver utilitzat el producte. Durant aquest procés, no es parla molt de les capacitats d'execució, l'experiència operacional, o la resta de l'equip que va a acabar dalt de ser contractat. Gran part de l'anàlisi és a la superfície, sovint difícil de provar o refutar, en part a causa d'una urgència per terra i artificial.

El tres característiques típiques, equip, productes i mercats semblen haver pres una posició secundària a les tres noves paraules màgiques: fitxes, blockchain i descentralització.

Vinculació utilitat fitxa no és sempre allà

La suposició que tot amb un efecte potencial de la xarxa va a treballar amb un punt de partida la descentralització no és del tot cert. El blockchain no és per a tot.

La solució o producte que s'està desenvolupat ha de tenir una sòlida vinculació model de negoci que té un valor particular quan la descentralització i / o tokenització de les accions es duen a terme. La promesa d'un nou model ha de ser molt convincent.

En nom de la descentralització, les promeses són grans. No es pot simplement picar de mans un símbol per a res, i esperar que la màgia succeeixi.

La fitxa no és el model de negoci. La proposta de valor o utilitat que s'activa pel símbol és el model de negoci, i que vinculació ha de ser-hi des del principi. Si la direcció no és correcte, el camí triat no donarà lloc a un bon lloc.

El bombo de la comercialització és aterridor

Alguns OIC es comercialitzen com un coet, però en realitat, no està en posada és una nau espacial. Una gran quantitat de la comunicació està esbiaixada cap als supòsits més optimistes, però res puja en línia recta.

Amb 1 ICO, tres períodes asíncrons semblen haver borrosa i es va ensorrar en una sola: primer temps, anar al mercat, en forma de producte a mercat. El fet que té sentit en teoria, no vol dir que va a tenir sentit quan les realitats del mercat entren en escena.

És cert que un cert nivell de la febre speculatory pot ajudar a finançar projectes i donar-los una vida més llarga pista d'aterratge, però si les expectatives aconsegueixen molt per davant de la realitat, les diferències poden ser més difícils de salvar, el que resulta en un instant espiral descendent.

Per raons bones o dolentes, aixecant una gran quantitat de diners s'amaguen una gran quantitat d'errors en el camí, i hi ha alguna cosa d'això passa.

L'enginyeria financera té les seves trampes

Una regla d'or per a molts OIC ha estat la d'assignar el 85% de les fitxes en el mercat, i mantenir el 15% dels desenvolupadors i companyia, però aquesta és una relació de risc. És equivalent a elevar tota la seva finançament alhora. En el millor dels casos, les empreses assumeixen que el testimoni pujarà de preu, el que permetria a l'empresa (o l'operador de protocol) perquè mai hagi de recaptar diners nous. Però no totes les empreses és com Bitcoin o Etereum, igual que no tots els d'inici és com Facebook o Twitter.

Per descomptat, una empresa intel·ligent no alliberaria més fons a si mateix fins que s'assoleixen les fites, però pocs exercirà aquest tipus de disciplina. Menys OIC fer una provisió per a esdeveniments posteriors de finançament més enllà de l'ICO.

Amb tot, el finançament d'un inici no és un assumpte d'una sola. L'excés d'enginyeria financera és només això. Insto a qualsevol que estigui planejant un ICO per tornar a llegir l'excel·lent "Marc de Seguretat Lleis Blockchain Tokens" paper, especialment l'apèndix.

L'èxit de l'OIC no és igual a èxit de l'empresa

L'èxit vol dir que molts usuaris amb un compromís continu, l'activitat de l'ecosistema estable, beneficis visibles des del servei o producte, i alguns ingressos primerencs o la creació de riquesa per demostrar que l'alineació s'ajusti a productes al mercat està funcionant.

Tots ells porten temps i diversos passos en el camí que normalment ocorre de manera gradual i commensurably. No arrencada mai claus de tot, des de la primera vegada. Iteracions i evolucions són la norma, i empreses ICO han de ser realistes al respecte.

Els millors OIC seran els que els usuaris tenen una participació en el futur de l'empresa, i on les seves accions fa alguna cosa per augmentar el valor de la xarxa o negoci subjacent. Per exemple, els titulars de fitxes poden ser participants directes com els usuaris del producte o servei. Aquesta és l'última configuració incentivat (suposant que el servei és de bona fe valuosa), a més d'esbrinar els aspectes d'economia circular del model de negoci.

Els motius legals fluctuaran

Malgrat les aparences d'èxit en eludir obstacles legals o reglamentàries, algunes pràctiques simplement no tenen sentit.

Per què es permet el comerç fitxes abans que el protocol o producte és fins i tot fora en el mercat? Elevant les expectatives amb l'esperança que els preus pugen Token mesos i anys per davant de sortir al mercat només pot anar tan lluny abans que els reguladors comencen a elevar les seves celles en aquesta pràctica.

No totes les empreses poden sobreviure a les fluctuacions de preus, la volatilitat i les onades especulatives que s'espera quan no hi ha res més que especulació i el comerç que impulsa el seu preu simbòlic. Miren a la volatilitat de BTC, ETH i STEEM, i aquests són exemples amb productes reals que treballen i tenen milers d'usuaris.

No obstant això, massa incògnites reguladores segueixen sent:

Hi haurà un límit a les quantitats totals que es va aixecar? Hi haurà requisits globals de compliment més estrictes? Se'ls permetrà fitxes al comerç, per davant de la disponibilitat del producte? Està reportant o requisits d'auditoria que puguin ser aplicades? Són requisits d'adquisició i de liquiditat raonables probabilitats de ser obligatòria?

La ironia sobre com enumerar fitxes massa d'hora és que ara els consumidors que els comercien poden perdre els seus diners moltes vegades (a través de múltiples oficis), no només una vegada a través d'un patró de compra i retenció.

És massa aviat per jugar el joc de fons de cobertura

La majoria dels fons de cobertura no té ni idea en termes de coneixement del negoci i l'experiència amb recollint les arrencades i treballar amb ells. Especular sobre instruments d'incertesa és com turboalimentación un cotxe que ja es va dirigir a una rasa. L'accident passarà més ràpid.

Els fons de cobertura actuen basant-se en el que ells s'alimenten en una oferta fullet, o per la seva comprensió superficial de les perspectives d'una empresa, i molt menys el mercat que l'envolta. Ells optimitzar les seves operacions en tota anàlisi quantitatius, l'habilitat de negociació, i recentment d'aprenentatge automàtic o recolzat per la IA presa de decisions.

Alguns són jocs d'atzar de la compra inicial de fitxes amb els rastrejadors de cartera i altres eines automatitzades entremaliats que els permeten agafar automàticament fitxes d'hora (en vèncer al comprador mitjana), i posteriorment reclamen una "guany" d'unes poques hores més tard.

Alguns fons estan sent comercialitzats de forma agressiva sobre la base d'aquests gestes a curt termini i beneficis de paper sobre les OIC que encara no estan encara en funcionament. La relació del Fons amb els fundadors de l'OIC és principalment transaccional.

Fundadors intel·ligents estan millor servits amb els diners intel·ligent o multituds benignes com a punts d'influència al seu destí, i no han de permetre que els fons que han estat creats amb fins de negociació a prendre grans posicions en la seva distribució de fitxes.

OIC ha d'atraure socis-donants que poden ajudar ells, i no estar a mercè dels que ells poden comerciar i la bomba d'ells, ja que més tard seran desfer-se'n per la seva pròpia voluntat. Si està familiaritzat amb l'entorn de penic over-the-counter i la contínua necessitat de promoure accions amb els comunicats de premsa i anuncis superficials, estem en aquest territori.

El tipus de diligència que els fons es comprometen a una oferta fitxa no és la mateixa que la diligència que es necessita en una empresa, una idea o producte.

La majoria dels fons es van a alimentar el tren especulativa sense preocupar-(o saber) sobre el negoci subjacent real. Els fons que es centren en el comerç moneda digital que podrien arribar a ser desestabilitzador artificial i el punt d'inflexió per a un xoc posterior que eventualment ens portarà de nou a la realitat.

Estavellar el partit o l'encebament d'un llançament

Sí, vull que el partit ICO per continuar, però estic veient als participants que només hi són per al passeig. Estic veient empreses i idees aconseguir ICO-financen l'oportunitat d'ala i l'oració d'èxit. Alguns altres que han fracassat amb anterioritat fins i tot a plantejar en cercles privats, estan optant per la via de l'OIC.

Com he dit abans, aquí ve tot el món. Quan el partit molt plena i els visitants no desitjats que volen més fort i més gran, esdeveniments pot donar volta a la impredictible.

En la tecnologia, res s'aconsegueix sovint sense exuberància irracional, però quan el pèndol oscil·la massa, hi haurà algun dany. A llarg termini, esperem que els beneficis superen amb escreix els perills que es troben en el camí, i potser aquesta és l'única manera de que les coses bones succeeixen.

OIC se suposa que són com una sortida a borsa amb un moneda digital, però en realitat, aquests són apostes de finançament en fase inicial. La majoria d'aquestes empreses no suportar l'escrutini dels mercats públics (que van entrar, els agradi o no), mentre que els hagués agradat tenir la vida privada de noves empreses en fase inicial.

Un ICO és el principi i el medi per a un fi, no la fi en si mateix. L'ICO no és el gran facilitador dels models de negoci i la innovació increïble. El blockchain és. Un ICO és un model de finançament, operativa i la propietat alternativa. Encara és necessari cargolar una empresa de so a la mateixa. No et donen una passada d'allà, i que necessita per obtenir algunes coses bé.

Prendre tot amb un gra de sal, dos pessics de bombo, i tres aspersions d'expressió de desitjos.

Aquest article va ser publicat prèviament per inici GESTIÓ I ha tornat a publicar aquí amb permís.

Notícies relacionades


Post ICO

El fons destalvi de Cryptocurrency poc conegut busca $ 200 milions en la presentació de la SEC

Post ICO

Lamenaça dels futurs de Bitcoin

Post ICO

Milions en minuts: com Polychain fa que el sentit de lICO sigui salvatge

Post ICO

Per què els ICO han de ser valors

Post ICO

El preu de Bitcoin puja després de 460 dòlars després que Craig Wright Stumble

Post ICO

Els preus de Bitcoin es disparen al maig: analitza el segon millor mes del mercat de 2018

Post ICO

Una defensa despassionada de les ICO com a cosa correcta

Post ICO

El preu de Bitcoin es dispara fins al nivell més alt des de la bombolla dabril

Post ICO

Fons Tokenized de fons per recaptar $ 100 milions a través de lICO

Post ICO

Els preus de Bitcoin són volàtils en $ 600 Com els comerciants esperen reduir-se a la meitat

Post ICO

ICO insightful? Telecom Giant Telenor vol interrompre els mitjans de comunicació amb els tokens

Post ICO

ICO: la bellesa, la bèstia i la JFK