Per què els ICO han de ser valors | CAT.DemocraziakmZero.org

Per què els ICO han de ser valors

Per què els ICO han de ser valors

Lindsay Linis un consell i programa de gestió atLightyear.io, una empresa que aprofita la Stellarprotocol de codi obert per construir la infraestructura i els serveis de pagaments digitals.

En aquest article d'opinió, Lin argumenta que els emissors de les OIC no només han d'acceptar deixar d'abraçar a la classificació de les seves fitxes com a valors reguladors.

En l'últim any, la majoria de les organitzacions que realitzen monedes d'ofertes inicials (ICO) han tractat desesperadament d'evitar que les seves fitxes classificades com a títols.

Aquestes organitzacions tendeixen a emfatitzar que els seus símbols són "fitxes" de serveis públics, més semblant a una targeta de regal negociables o llicència de programari d'una garantia. Altres emmarquen les seves iniciatives asdonation ics, mitjançant el qual els que contribueixen Bitcoin o èter, a canvi de fitxes es considera que han contribuït amb caritat a una entitat o fundació sense ànim de lucre.

No obstant això, la filosofia de la SEC és "substància sobre la forma." És encara característiques de tokens unclearwhat serà suficient per evitar la categorització com la seguretat, i l'anàlisi pot diferir segons l'estat.

Contràriament al sentiment popular, hi ha diverses raons per les organitzacions internacionals de productes bàsics de planificació realment ho desitja, pot considerar l'emissió de senyals de seguretat en lloc de tractar d'evitar l'etiqueta. Quan es ven d'una manera compatible, tokens de seguretat tenen el potencial de proporcionar seguretat jurídica (ergo menys risc), reforçar la protecció del comprador i oferir millors rendiments.

Donat el panorama regulatori incert, hi ha beneficis fins i tot a la presumpció que una mostra es classifica com una garantia.

Com les rampes upinvestigations la SEC i accions d'aplicació, les organitzacions que emeten bons d'una manera compatible tindran la certesa que no patirà interrupcions comercials importants de les accions d'aplicació de la SEC i litigis privats derivats de les ofertes de valors no registrats.

Jocs d'atzar en la 'utilitat'

Si un organitzador emet lliurement fitxes que més endavant es consideren valors, això podria obrir una caixa de responsabilitat potencial de Pandora.

L'emissió de valors no registrats és una violació de la Secció 5 de la Llei de Valors de 1933, i, més enllà de les sancions monetàries significatives, els emissors podrien enfrontar-se a un màxim de cinc anys de presó federal. Mercats comercials secundaris que faciliten les transaccions en les fitxes podrien ser ells mateixos responsables de les sancions per no registrar-se com a agent de borsa, canvi o sistema de comerç alternatiu (ATS).

Es podria dir que, atès que la SEC ha limitat els recursos per iniciar accions de compliment, els demandants privats poden ser el malson més generalitzada per als que emeten senyals de seguretat, no exempts no registrats.

Per exemple, els compradors de tokens podrien instigar litigis privats sota la secció 12 (a) (1) de la Llei de Valors, en el qual podrien obtenir una compensació monetària o rescissió de la venda. Si el preu dels nosedives simbòlics per sota del preu original de l'OIC, els compradors de fitxes pot trobar aquesta opció bastant atractiva. D'altra banda, els compradors de fitxes que se senten enganyats o frau podrien aprofitar la causa d'acció privada a la Regla 10b-5 de la Llei de Valors.

Una organització que afirma que els seus fitxes són fitxes de serveis públics no són de seguretat, i no d'alta o utilitzar una exempció de registre, s'avaluaran també els títols de "cel blau" legislacions de tots els estats en què resideixen els compradors d'emergència.

Per contra, si es basen en una exempció SEC com la Regla 506 (c), 506 (b), i el Reglament Crowdfunding, prioritat federal evita preocupacions amb les lleis de valors de qualsevol estat "cel blau".

La claredat i el recurs

L'objectiu final de la SEC és protegir els inversors comuns i evitar que siguin aprofitades per entitats fraudulentes.

Molts dels requisits de compliment, com ara divulgacions i documents presentats, ajuden a aclarir les expectatives i els drets dels compradors de tokens. La limitació de certes vendes a inversors acreditats i l'establiment de límits d'inversió per als inversors no acreditats ajuden a protegir les persones que no poden permetre el luxe de perdre diners en inversions d'alt risc.

Regles contra les conductes abusives o fraudulentes, com la Regla 10b-5, proporcionen un dret privat d'acció per a les activitats fraudulentes, falses declaracions afirmatives i omissions materials, la manipulació del mercat, ús d'informació privilegiada, i molt més.

Les lleis de valors s'han desenvolupat i perfeccionat contínuament durant dècades. Els tokens de seguretat heretarien una gran quantitat de precedents legals que il·luminarien simbòlics comprador drets, proteccions i expectatives.

A més, s'aclaririen deures i obligacions de l'emissor.

La flexibilitat en l'estructura de símbol

Quin percentatge de compradors de tokens comprar fitxes ICO per a la utilitat, en lloc d'únicament com una inversió?

La veritat pot ser que la majoria dels compradors són simbòliques HODLingtokens com una inversió, no perquè tenen la intenció d'utilitzar-lo personalment. Si bé hi ha fitxes de serveis públics que estan estructurats perquè no tinguin característiques d'inversió, que són pocs i distants entre si.

Si una organització reconeix que el seu símbol és un valor, llavors es pot reconèixer com una inversió. L'organització podria proporcionar als compradors de fitxes amb beneficis com a dividends, participacions en beneficis i drets de vot que s'evitaria normalment si es volia evitar l'etiqueta de seguretat. El seu testimoni de seguretat encara podria jugar significativa "utilitat" atributs; encara podria ser utilitzat en les transaccions natives en el servei o producte d'una organització.

D'altra banda, l'organització pot ser més transparent amb els compradors sobre l'economia de fitxes i com van a augmentar el valor simbòlic.

Linia inferior

Si es dedicarà anys de la seva vida a la construcció d'un producte revolucionari i de negocis, no vol tenir la certesa que l'ICO no és una bomba de temps que fa tic-tac litigis?

Si vostè és un inversor testimoni de cerca d'alts rendiments monetaris de les seves fitxes, no li agradaria tenir proteccions definides contra la manipulació del mercat i les males accions de l'organització?

La comunitat moneda digital ha de reavaluar la seva actitud cap als tokens de seguretat. En lloc d'una cosa que témer i evitar, token de seguretat internacionals de productes bàsics en realitat pot ser el camí a seguir.

Gràcies especials a Terrence Yangfor proporcionant informació sobre el contingut d'aquest post.

SECStellarICOs

Notícies relacionades


Post ICO

Bank suspèn els comptes de canvi de Bitcoin polonesos

Post ICO

ICO: Mania tonto o descobriment del mercat? (Podrien ser dos)

Post ICO

S & P 500 o Cryptocurrency: Quant és el preu dExplosió de Bitcoin?

Post ICO

Petició demana que la SEC permeti la remoció de lICO

Post ICO

El pla dimpostos de lICO dIsrael mantindrà les startups o els empenyrà?

Post ICO

Fundació Bitcoin per normalitzar el símbol i codi de Bitcoin el proper any

Post ICO

SEC fa càrrecs de frau contra lOrganitzador ICO

Post ICO

Empresa pública que converteix Bitcoin en accions en la primera fundraise

Post ICO

Excepteu per llançar el producte Blockchain per frenar les vendes curtes nues

Post ICO

Les ICO immobiliàries es mouen, però els inversors no estan flotats

Post ICO

2017 o 2025? Línia temporal de debat sobre firmes de valors per Blockchain de grau industrial

Post ICO

Els preus de Bitcoin van ruir per darrere de 700 dòlars, però Zcash va rebre el xou