Case-by-Case o Cease-and-Desist? A la recerca dun nou enfocament per als ICO | CAT.DemocraziakmZero.org

Case-by-Case o Cease-and-Desist? A la recerca dun nou enfocament per als ICO

Case-by-Case o Cease-and-Desist? A la recerca dun nou enfocament per als ICO

Aquest rumor que s'escolta és el so dels reguladors de tot el món la mobilització de recursos per abordar l'assumpte urgent de les vendes de fitxes.

No obstant això, malgrat l'espectacular creixement del finançament blockchain basada en testimoni, ningú sembla tenir una idea clara de quin tipus de regles per introduir. La incertesa resultant (per no parlar de la burla) es deixa obstaculitzar el progrés com els fluxos de diners a projectes no viables i els inversors es deixen vulnerables a joc brut - exactament el que se suposa que la regulació de prevenir.

Potser es necessita un nou enfocament.

No obstant això, per veure on podria anar, val la pena fer un pas enrere i preguntar el que esperem la regulació a fer.

Cinturó de seguretat

En primer lloc, per què necessitem la regulació, no només de les finances, però de res en absolut?

Per protegir-nos a nosaltres. En les seves arrels, que és el principal paper del govern - per protegir els seus ciutadans dels danys evitables i pèrdua extrema provocada per altres o per la nostra pròpia falta de sentit comú. Quan es tracta de valors, que en general vol dir que ens impedeix prendre males decisions.

Després de tot, la paraula "seguretat" significa "seguretat" dels Securus llatí, o "lliure de preocupacions". Òbviament, amb el temps, la intenció original dels valors financers va quedar enterrat en el mite del mercat, i la promesa d'alts rendiments canviar la connotació, implyingrisk.

A mesura que els mercats es van tornar més complexos, instruments van sorgir creativa que va vorejar les regles, que fomenten la innovació, sinó també la fragilitat, com vam veure en 2008. Molts argumenten que una major supervisió i limitacions més estrictes podrien haver evitat l'accident - però alhora, la innovació semblaven la millor opció.

Això és especialment rellevant ara que les vendes de fitxes digitals han entrat a la imatge.

En segon lloc, donat el risc inherent a les idees amb cap model de treball, gairebé sense cap documentació i liquiditat dubtosa, ha d'intervenir l'Estat per "protegir" a nosaltres per la venda de fitxes? La preocupació és que mà dura controlwould quash thefascinating progrés passant en l'espai.

No obstant això, un enfocament d'esperar i veure què està fent potser no enoughto evitar la pèrdua extrema.

En l'aplicació d'una regla manta amb pocs detalls, la SEC sembla estar prenent un enfocament híbrid. A més de les seves declaracions anteriors monitoris, la setmana passada es va anunciar no una, sinó dos nous tasca forcesto enfortir la seva presència en l'activitat token i protecció dels inversors.

Si bé això és sens dubte dissenyat per tant tranquil·litzar i advertir al mercat, encara no té una orientació concreta, requereix una anàlisi cas per cas i es basa en les mesures post-hoc.

Llista de verificació

Una solució més sòlida i menys recursos podria ser centrar-se més en la prevenció de les sancions.

Això podria fer-se pel que és més difícil de vendre fitxes de nova emissió, independentment de l'estructura, a través de les condicions de divulgació i la diligència deguda.

De manera similar als requisits de presentació per a una oferta pública inicial, les regles de prevenda més restrictiva podria confirmar que els participants veure la documentació pertinent, mentre que els analistes tenen un major accés a la informació pertinent i de mercats alternatius regulats - com el que es va revelar per A principis d'aquesta setmana - tenen temps per garantir un nivell mínim de liquiditat.

L'establiment de requisits de divulgació també serien el flux de treball dels reguladors, i establir directrius clares per a les noves idees, sense eliminar ja sigui el risc o la creativitat. El que és més, seria imposar una disciplina als emissors, deixant la decisió final sobre si participar o no als inversors més ben informats.

Mentre passa a través dels obstacles per obtenir l'autorització no significa necessàriament que un tema és un bon valor o fins i tot honorable, podria servir per filtrar el flux i mitigar alguns dels riscos.

I, òbviament, no tothom pensa que la regulació dels instruments financers és una bona idea - o fins i tot que és possible.

Però per als compradors que volen protecció i emissors que desitgen la respectabilitat, el suport oficial pot obrir noves àrees d'oportunitat i creixement.

Canviar de carril

La SEC ja ha demostrat la seva voluntat de renunciar a nivells plens-IPO de la divulgació, amb la seva excepcions Reglament A +. Una categoria diferent es podria introduir fitxes blockchain que aprofiten alguns dels avantatges d'aquest nou mecanisme de distribució garantint al mateix temps un cert nivell de probitat.

Això significaria majors costos d'emissió que la situació actual, el que empenyerà alguns contendents fora del mercat. No obstant això, els projectes amb perspectives sòlides i fonamentals decent hauria de ser capaç de cobrir aquests costos, ja sigui a través d'ingressos existents o mitjançant la intervenció de l'àngel i de capital risc inversors.

Aquest tipus de col·laboració potser podria posar fi benvingut a la xerrada de les OIC "substitució" mètodes tradicionals de finançament, i fomentar enfocaments híbrids més estables.

També ajudaria a passar per alt la necessitat espinós per determinar, sobre una base de cas per cas, si un símbol és un valor o una "moneda d'utilitat". No faria res - idealment, tots serien una mica de tots dos.

Així com la simplificació de la regulació del sector - el que li dóna una base sòlida per innovar oferint al mateix temps un cert nivell de comoditat i de cap als compradors - aquest enfocament ens ajudaria a passar de la mentalitat de conjunt que els nous conceptes es poden definir per velles categories. Això per si sol podria ser suficient per desencadenar una nova onada de creativitat, donant lloc a noves funcions, l'ecosistema i terminologies.

Qui sap, potser podríem arribar a una millor paraula per descriure aquest nou concepte de paradigma canviant, més en línia amb el seu potencial. I la "seguretat" podria tornar a dir, alguna cosa segur.

I la "seguretat" podria tornar a dir, alguna cosa segur.

Vendes RegulationICOsToken

Notícies relacionades


Post ICO

El tribunal kenyà defensa loferta per mantenir BitPesa fora de la plataforma de diners mòbil

Post ICO

Regulador de Nova Zelanda: Criptocurrencies són valors

Post ICO

Declaracions de la SEC Spur ShapeShift per revisar llistats de Cryptocurrency

Post ICO

2018 i més enllà: els testimonis es mengen lentament la firma

Post ICO

La col·laboració i el consens són essencials per aprofitar Blockchain

Post ICO

Bombolla evident? Comitè de la secció avança a Bitcoin i als ICO

Post ICO

Els fonaments en els fets: un nou model per complir ICOs

Post ICO

Blockstack va contraatacar un intent de pesca contra el seu ICO

Post ICO

Blockchain en el vostre butxaca? el telèfon darrere dels $ 157 milions dICO de Sirin

Post ICO

Informe Credit Suisse Explora Impacte Blockchain en 14 accions públiques

Post ICO

Reg D on the Rise? Els productes de lICO dinversors estan arribant i aviat

Post ICO

Bitcoin té un nou mercat fosc