Els acadèmics demanen revisions a la proposta BitLicense de Nova York | CAT.DemocraziakmZero.org

Els acadèmics demanen revisions a la proposta BitLicense de Nova York

Els acadèmics demanen revisions a la proposta BitLicense de Nova York

La finestra de 45 dies per a comentaris públics sobre el Departament de Nova York de Serveis Financers (NYDFS) Marc recent BitLicense segueix disminuint, però l'allau de reaccions dels que tenen un interès en la indústria encara no ha perdut el seu impuls.

Més recentment, dos becaris d'investigació de Mercatus Center de la Universitat George Mason coautor d'un de 14 pàgines responseto la proposta BitLicense, destacant alguns dels seus defectes més crítics.

Jerry Brito i Eli Dourado va fer un punt per lloar NYDFS superintendent Ben Lawsky per "visió de futur" del seu departament en esbossar normes i reglaments específics per a les monedes virtuals, però van criticar moltes de les estipulacions que es troben en la proposta BitLicense.

'' Característiques úniques de Bitcoin

Lawsky té statedthat l'objectiu fonamental per al marc BitLicense és "aconseguir un equilibri adequat que ajuda a protegir els consumidors i acabar amb l'activitat il·legal. No obstant sufocar la innovació beneficiosa". Brito i Dourado elogien aquest objectiu en la seva proposta, però argumenten que el marc BitLicense proposat no aconsegueix arribar a un equilibri.

La seva resposta s'assenyala que a través d'BitLicenses, la NYDFS té com a objectiu desenvolupar les normes i reglaments "adaptats específicament per les característiques úniques de monedes virtuals".

Per a aquest efecte, BitLicenses reflecteixen les regles i regulacions similars que ja existeixen per a les empreses tradicionals de transmissió de diners, però Brito i Dourado diuen que les regulacions BitLicense sovint són més estrictes que les llicències de transmissió de diners incumbentes, derrotant el propòsit de donar cabuda a les "característiques úniques" de Bitcoin i altres monedes virtuals.

Brito i Dourado argumenten:

"Les obligacions que s'enfronten els BitLicensees no han de ser més onerosos que els que s'enfronten els transmissors de diners tradicionals. Altrament, el nou marc regulador tindrà l'efecte contrari al pretès [.] Si és més costós i difícil d'adquirir un BitLicense de una llicència de transmissió de diners, caldrà esperar menys innovació ".

Abans de posar en relleu els casos específics en el marc BitLicense és particularment onerosa, els autors destaquen el reconeixement de Lawsky que les regles de BitLicenses no han de ser "tan pesat o difícil de manejar que la tecnologia no pot desenvolupar-se".

La necessitat d'una major claredat

Part del problema amb el marc BitLicense tal com es proposa, afirmen els autors, és que algunes de les definicions que s'inclouen són tan amplis que els serveis no financers com Namecoin serien innecessàriament subjectes a regulació.

També destaquen la distinció entre una cartera web com Coinbaseand un programari walletlike electro; des d'un proveïdor de programari de la cartera com electro mai es porta a terme ja sigui la clau pública o privada per carteres bitcoin dels seus usuaris, que no han d'estar subjectes a les mateixes normes que un proveïdor de cartera com Coinbase.

Citant la manca de claredat en la proposta BitLicense actual, el document suggereix una revisió de la secció 200.2 (n) (2) com segueix:

(2) de fixació, emmagatzematge, tinença, ormaintaining fullcustody o el control de la moneda virtual en nom
dels altres;

Brito i Dourado també apunten a altres aclariments que són necessàries pel que fa a les piscines i les operacions mineres, en particular el llenguatge ambigu classificació dels miners individuals davant de la piscina operacions de mineria.

Estipulacions innecessaris

Un problema important amb el marc BitLicense com es proposa és la inclusió de normes que posa BitLicensees en desavantatge enfront dels concessionaris tradicionals de transmissió de diners, els autors argumenten.

Assenyalant a exemples com el requisit que tots els empleats a presentar les seves empremtes dactilars a la NYDFS (per llicències tradicionals de transmissió de diners, només el sol·licitant ha de presentar empremtes digitals) i el requisit per recollir adreces físiques de totes les parts implicades en les transaccions, Brito i Dourado critiquen la BitLicense proposta com "impracticable i contraproduent".

Assenyalen:

"Com un comentarista, el que requereix que les empreses moneda virtual identificar totes les parts en una transacció seria molt com requerir Gmail o Yahoo! Mail per identificar i recopilar la direcció física dels destinataris dels missatges de correu electrònic als seus clients envien."

Aquestes estipulacions s'obliden de considerar la naturalesa única oberta d'una moneda descentralitzada com Bitcoin, i que els autors esmenten, poden molt bé donar lloc a sufocar innovadors que volen explorar el mercat Bitcoin més.

Una rampa d'accés per a les arrencades

Brito i Dourado continuen argumentant que moltes de les regulacions tedioses i pesades que s'han de complir per BitLicensees són més aptes per a les empreses financeres no tradicionals, les companyies de llançament centrat de programari.

Els autors assenyalen que el requisit que els canvis de negoci ha de ser aprovat pel supervisor com particularment problemàtic, ja que la iteració constant és essencial per les arrencades i pivots model de negoci no són rars per a les empreses joves:

"De fet, és poc probable que Silicon Valley tan sols existiria avui si els empresaris havien de rebre l'aprovació per escrit dels reguladors cada vegada que volien fer un canvi important en el seu model de negoci [.] La indústria ha prosperat en la innovació permissionless."

Brito i Dourado assenyalen que els llicenciataris de transferència de diners tradicional no s'enfronten als mateixos requisits per canviar els seus negocis, i que el NYDFS ha d'adoptar un enfocament més equilibrat en el treball amb noves empreses perquè "no tenen les mateixes despeses de compliment que el món de majors firmes financeres tenen en el primer dia de la seva existència ".

En conclusió, s'encomanen explicilty Lawsky i la NYDFS per apropar de manera proactiva bitcoin regulació, però es necessiten més modificacions que s'han d'introduir en el marc BitLicense.

Els autors suggereixen una finestra addicional comentaris de 45 dies que es va instaurar per als comentaris finals que han de figurar en el nou projecte de les regulacions BitLicense, amb l'esperança de trobar l'equilibri adequat entre la prevenció de rentat de diners i el foment de la innovació en l'estat de Nova York.

Brito Dourado NY moneda virtual comentari 081414by CoinDesk

Notícies relacionades


Post Canvi de divises

El client de Coinbase duplica lacció legal contra lIRS

Post Canvi de divises

En cas que els usuaris de Bitcoin confiïn en els moneders allotjats?

Post Canvi de divises

Jocs Big Fish per integrar Bitcoin Payments en tots els títols

Post Canvi de divises

Legítim? LIRS defensa la investigació del client de Coinbase en la presentació judicial

Post Canvi de divises

Informe: els proveïdors de butxaca de Bitcoin que no fan que la privadesa sigui una prioritat

Post Canvi de divises

AlphaPoint puja $ 1.35 milions per construir Intel per Bitcoin

Post Canvi de divises

Bitstamp torna a estar en línia, però vau tornar els comerciants de Bitcoin?

Post Canvi de divises

Preguntes obertes per a Coinbase: els usuaris es beneficiaran dels seus $ 100 milions?

Post Canvi de divises

Bitcoin podria impactar les unions de crèdit, segons linforme

Post Canvi de divises

ICO: la tecnologia està aquí, però on estan els estàndards?

Post Canvi de divises

Beneficis dun seguidor? HKEX busca avantatges de segon moviment en Blockchain

Post Canvi de divises

Informe de canvi de Japó: Cloud DLT for Necessitats de mercats de capital