Tulipes, porcs i graffitis eternes: Setmana colorida de Bitcoin | CAT.DemocraziakmZero.org

Tulipes, porcs i graffitis eternes: Setmana colorida de Bitcoin

Tulipes, porcs i graffitis eternes: Setmana colorida de Bitcoin

Benvingut a la 20a Revisió CoinDesk setmanal de desembre de 2013 - un aspecte regular en la més calenta, els esdeveniments més controvertits i estimulants en el món de la moneda digital a través dels ulls d'escepticisme i sorpresa. El seu amfitrió. John Law.

No hi ha flors, per la petició

"BITNOT. BITNOT. BITNOT." El John normalment afable Lawcould ser escoltat amb ràbia murmurant aquesta estranya paraula en veu baixa durant gran part de la setmana, com el que hauria d'haver estat una ronda agradable de compromisos festius es va convertir en un corrent de "Ah, dret! Et vaig dir que coseta bitcoin era només tulipomanía ! Mai va fer confiar-hi ".

Tot això és cortesia del nostre amic l'estat xinès, és clar, que s'ha tallat la capacitat de la Xina per intercanviar BTC bitcoin de iuans, en gran part el tancament de mercat més gran del cibermoneda i provocant una reducció a la meitat ràpida en el seu valor en dòlars.

Chortling amics de John Law - juntament amb un bon munt dels mitjans de comunicació - han pres com un senyal que Bitcoin està seguint el model de bombolla especulativa tulipa mania, referint-se als esdeveniments famosos a Holanda en mitjans del segle 17. Per tant la invenció, en l'autodefensa, de la paraula 'BITNOT': Bitcoin no és una tulipa.

El que no vol dir que els esdeveniments recents no són-tulipa perfumat: la gent sense dubte han estat comprant bitcoin a l'expectativa raonable de beneficis ràpids, perquè els beneficis no raonables han estat disponibles. Sens dubte, alguns encara intel·ligent de portar xinès d'aquesta setmana. Però Bitcoin en el seu conjunt no és cap flor, nadó.

La bogeria tulipa - en qualsevol cas, un conjunt més complex dels esdeveniments que els de la comprensió popular - va veure a grans sectors de la població comprar i vendre contractes de lliurament futur de les bombetes.

Les bombetes mateixos no importa: podien haver estat qualsevol cosa per a la qual gust de moda havia atribuït un valor arbitrari. Però Bitcoin és un invent fonamental que realment fa alguna cosa nova; D'altra banda, una gran quantitat de la seva utilitat és més o menys el que sigui desacoblat del valor especulatiu que té en un moment donat.

Si utilitzeu Bitcoin per comprar i vendre coses, en lloc d'amuntegar valor, llavors no importa enormement si es Bitcoin és un valor de deu dòlars o deu mil. La persona que va a comprar les teves coses d'li donarà un preu de Bitcoin que és l'equivalent en dòlars en el moment de la venda, de manera que la quantitat de Bitcoin s'envia valdrà la pena que molt.

Mentre vostè i el venedor pot intercanviar bitcoin de dòlars de manera eficient a la carta, i sempre que el preu de Bitcoin no està fluctuant molt en el transcurs de l'operació, tot funciona sense drama. Les coses no hi són encara, però això és en general sense relació amb els problemes sistemàtics amb Bitcoin.

En altres paraules, no és el bitcoin tulip- és la tulipa i el sistema de contractes i els diners que flueix a través del sistema. Mentre que Bitcoin pot crear la il·lusió de molt més valor que hi ha - i eliminar-lo, cruelment, quan la fantasia es ve avall a la inestabilitat a causa d'algun factor extern - no és només en això, ni és que res més que un aspecte d'una imatge molt més gran. Que perdurarà.

Mentrestant, John Law està imposant una nova regla per assistents a la festa: a ningú esmentar el desgraciat flor sense fer una còpia immediatament amb un coneixement íntim de les falles estructurals de l'entorn contractual Windhandel li deu una ampolla de claret decent. Que es lliuraran a l'acte. Els futurs Claret no seran entretinguts.

La primera regla del club ensurt

Els bancs i els governs per igual semblen estar en el mateix club. Quan es tracta de la política oficial sobre Bitcoin, la primera regla és no parlar de política oficial de Bitcoin.

Això es va demostrar en dues ocasions la setmana passada, per primera vegada en la forma en què el sistema bancari estatal xinès sense cap anunci públic donat en orris amb els intercanvis Bitcoin, i després en la forma de Barclay semblava estar saltant d'un peu a l'altre sobre les transaccions Bitcoin.

Pot una empresa no operar en bitcoin, però treballant per a un que està, utilitzeu el compte d'un Barclay? Sí, sempre que no parla. Pot un client al detall de Barclay enviar diners a un intercanvi de Bitcoin? No, però ningú en parla.

Si bé la llei de Joan és entretingut pels paral·lels entre la banca capitalista i el socialisme d'Estat autoritari - se li recorda, com tan sovint, de final de la Granja d'animals, on els porcs i els humans es van tornar indistingibles - que reconeix FUD quan ho veu.

FUD és una vella sigla IBM per por, incertesa i dubte; és una arma potent per paralitzar la competició sense haver de fer res de manera grollera com la producció de realitat productes o serveis competitius.

La manera de funcionament és simple. A trobar les persones que puguin estar a punt d'anar als seus competidors, i fer-los creure que estan a punt de fer una molt mala decisió. Això pot ser per parlar malament de la competència: "El seu material no funciona, i vostè estarà en un gran problema si vas amb ell." O parlant a tu mateix: "esperar i veure el que tenim ve, vostè es veurà realment estúpid si no ho fa."

O es pot fer prediccions vagues i amenaçadores: tot el mercat s'està allunyant del que està veient, que va acabar en una extremitat. Però la clau no és per sortir amb cap detall: la woolier i més ambigua la seva 'informació' és, millor es xucla tota la lògica i l'evidència del procés de presa de decisions.

Fet amb habilitat suficient, això no només pot paralitzar tot un mercat durant el temps suficient per matar a la competència, sinó que també pot excusar una gran organització d'haver de prendre cap decisió, cobrint així als conflictes interns i la manca sistemàtica de la idea - de vegades durant dècades.

John Law no li agradaria que vostè pensa que el sistema bancari i l'Estat xinès són necessàriament impulsats per les lluites de poder internes i la incompetència generalitzada executiu. Pot ser que siguin. Simplement no es pot explicar.

Però el veritable problema amb el FUD és que els mercats no els agrada l'estasi. IBMgot va ensopegar després de dècades de control del mercat dels ordinadors mainframe, perquè àgils, empreses petites, intel·ligents acaba de crear el seu propi nou mercat en minicomputadors i utilitzen les noves tecnologies per canviar les regles. Microsoft va descartar la computació en els anys 90: la nova tecnologia d'Internet ha canviat les regles i lanceado ebullició FUD.

Pot semblar poc probable que una cosa tan poderós com l'enclavament de maquinària global de la regulació estatal i el sector bancari es poden ometre amb les noves tecnologies: cibermoneda ha de jugar el seu joc o sortir.

No obstant això, mentre estan reaccionant amb el FUD i ni tan sols dir el que les regles del joc són, història prediu que la resta de nosaltres es cansa d'esperar i abandonar el vaixell abans o després.

Eterna Graffiti

Mentre que la resta del món es Lollygagging a intentar esbrinar si Bitcoin és una flor o una amenaça per a les finances globals, Bitcoin està planxant en silenci els seus errors i fer front als problemes. En el camí, que està mostrant un comportament interessant que ningú hauria predit.

La major part és en les àrees de privacitat, l'anonimat i la criminalitat. Bitcoin es basa en la idea que ningú necessita saber qui és ni per què estàs fent alguna cosa: el que està fent, però, és totalment oberta. Però es pot vincular tot això junt?

De vegades, si vas a Mt. Goxto comprar una mica de Bitcoin, i després anar directament a la seda Roadto comprar alguns medicaments, llavors és segur per inferir què va prendre la muntanya transacció gox - i, a causa de Mt. Gox sabrà qui ets, ara hi ha una ruta perquè l'estat va posar els seus 13s mida a través de la seva porta principal.

Això pot ser només els seus postres. Però les mateixes tècniques poden significar que els seus col·legues poden esbrinar quant li paguen (si ets prou ximple per rebre el pagament en Bitcoin: encara sorprèn John Law que la gent sembla pensar que això és una bona idea).

Mentrestant, el robatori i l'extorsió directa que implica bitcoin segueix sent molt difícil rastrejar fins al seu origen.

Tot això reflecteix l'eterna tensió entre el dret i la llibertat. En cas d'estar prohibit de fer les coses, ja que podria causar danys, o ser permès fer els va proporcionar l'usuari accepta les conseqüències dels danys causats?

Una manera inevitablement impedir que la gent de fer les coses que s'han de fer, d'un excés de precaució; l'altre va a permetre que el dany ocorri que podria haver estat detingut, d'un excés de descuit.

A la vida real, a través de la història i la societat, no hi ha una resposta correcta: una barreja de treball de la llibertat i el control, privacitat i publicitat, està en constant i assagen. El mateix succeeix amb Bitcoin; aquesta setmana va veure algun desenvolupador detallada musingsfrom Mike Hearn a mantenir la confidencialitat del seu salari, i més en perseguir els delinqüents a través de la cadena de blocs d'investigador Sarah Meiklejohn.

John Law sempre ha après més sobre els veritables potencials i les trampes de moneda digital llegint sobre el que succeeix a la sala de màquines de caminar amb la Winklevii o endevins destrals esmolades. Si res més, s'arriba lluny amb alguns deliciosos petits detalls.

Meiklejohn tenia un preciós un: perquè ha estat possible identificar la cartera de l'FBI és mantenir la ruta de la seda confiscades a bitcoin, la gent ha estat capaç d'enviar petites donacions - amb notes visibles a nivell mundial adjunts.

Aquests van des correu brossa a través d'observacions mordaces bromes a dubtós gust - sinó perquè són ara part del bloc de la cadena global i que està dissenyat per a ser un etern registre de totes les transaccions, aquestes Snide fragments poc duren tant com Bitcoin en si.

Com la pròpia escriptura van evolucionar de comptabilitat, hi ha un deliciós ressonància aquí entre l'última tecnologia, increïblement complexa i la primera, que desarma senzilla del negoci de tauletes d'argila i estilets de 3000 aC Mesopotàmia.

Si Bitcoin encara estarà aquí a 5.000 anys, John Law no especular - però si ho és, també ho farà opinió que l'FBI de les persones.

Progrés, progressar.

John Law és un empresari escocès del segle 18, l'enginyer financera i jugador. Després d'haver reformat l'economia francesa, va inventar el paper moneda, els bancs estatals, la bombolla de Mississippi i altres idees essencials de l'economia moderna, va prendre tres-cents anys de descans en una petita casa de camp fora de Bude. Ha tornat a escriure per CoinDesk a les debilitats de la moneda digital. 

Notícies relacionades


Post Blockchain

Blockchain Tech redueix la dependència de les empreses en els éssers humans

Post Blockchain

Evolució de Kadena, el primer Blockchain Privat Real

Post Blockchain

3 raons Hyperledger té el millor model de desenvolupament de Blockchain

Post Blockchain

Govern del Regne Unit Explorant lús del manteniment de registres de Blockchain

Post Blockchain

Per què la col.laboració conduirà lèxit de Blockchain lany 2017

Post Blockchain

El valor dels portaveus replicats i compartits dels primers principis

Post Blockchain

Bosch, Cisco, Gemalto i més: Tech Giants Team Up for Blockchain-IoT

Post Blockchain

Blockchain creixerà més després del tancament de Ronda de $ 30.5 milions

Post Blockchain

Microsoft explora lús de Tech Blockchain per al bé social

Post Blockchain

Les alternatives de la ruta de la seda sorgeixen com a martells públics de cartera bitcoins de lFBI

Post Blockchain

La investigació de CoinDesk llança linforme Q1 de lestat de Blockchain

Post Blockchain

Blockchain passa 2 milions de carteres Bitcoin