Estic realment en Blockchain. I Blockchain tot! | CAT.DemocraziakmZero.org

Estic realment en Blockchain. I Blockchain tot!

Estic realment en Blockchain. I Blockchain tot!

Michael J. Casey és el president del comitè assessor de CoinDesk i assessor principal de la investigació en la Iniciativa blockchain moneda digital del MIT.

En aquest article d'opinió, part de la sèrie de columnes aweekly, Casey s'enfronta amb les inconsistències de la llengua en el món de la blockchains i cryptocurrencies i tracta de trobar una manera de viure amb tot.

Es pot mesurar quant de temps una persona ha estat en cryptocurrencies per la manera com utilitzen la paraula "blockchain."

El meu iniciació va arribar a la tardor de 2013, quan només hi havia un moneda digital val la pena, el que significava que era realment una sola blockchain. Així que, per a mi, la paraula havia de venir amb l'article definit: theblockchain.

Això va ser al voltant d'un any i mig abans de "blockchain" es va convertir en una referència genèrica portar un article indefinit - ablockchain - i dos anys abans que es va transformar en un substantiu incomptable: "blockchain" com a concepte. (Imagineu a algú dient "Estic interessat en el llibre major" i vas a entendre per què això porta a alguns de nosaltres fruita seca. Un blockchain és una cosa tangible, no és una pràctica, un procés o un camp d'interès.)

Però pensant en l'etimologia d'aquestes paraules és més que un exercici acadèmic. Ens ajuda a comprendre els motius i interessos que alimenten els canvis subtils però importants en el significat. Per exemple, es reconeix que separar la paraula "Bitcoin" de "blockchain" treballa per neutralitzar el primer ajuda a veure com els més amenaçats per moneda digital estan tractant de donar forma al debat.

De la mateixa manera (sense doble sentit), si no s'entén per què "blockchain", expressat com un substantiu incomptable, significa alguna cosa diferent d ' "un blockchain" o "la blockchain [bitcoin]," que podria caure en un parany. Això vol dir que probablement no entén la tecnologia que s'està tractant i que algú podria aprofitar-se de vostè.

Per tant, quan Christian Smith, un col·lega del MIT Media Lab, va donar un apassionat discurs la setmana passada que condemna l'ús generalitzat de "la blockchain," que em molestava. No només la forma definida dis-article en què m'havia tallat les dents moneda digital, va utilitzar feliçment el substantiu incomptable. Per ser justos, ell estava parlant en el Fòrum Legal MIT sobre la influença aviària i Blockchain. Potser he d'acceptar aquest ús cada vegada més omnipresent com un fet inevitable de la vida? Igual que els impostos.

Tot i això, Smith va plantejar alguns punts bons. Va observar amb raó que ara hi ha una gran quantitat de llibres distribuïts que porten l'etiqueta "blockchain", i així que no hi ha una sola cadena monolítica a la qual tots que atenir-se. I comparteixo plenament el desdeny que va expressar aquesta frase agreujant, "simplement hash i el va posar al blockchain."

Però per desterrar l'article definit em semblava negar les arrels de la paraula.

Tendeixo a veure "el blockchain" com un gest de complicitat a Bitcoin de paper catalitzador en el foment d'un major interès en la "tecnologia blockchain." (Pro consell :; "pedant" si vols parlar de "blockchain" com un camp d'interès, l'utilitzen com un modificador a una paraula com "tecnologia" que també pot modificar altres paraules, igual que) Encara diem "la roda "per parlar d'un altre punt de partida d'aquest invent que canviarà el món, oi?

Origen de 'blockchain'

Entusiastes bitcoin Hardcore, els que han estat en l'espai des del principi, de vegades es burlen de la ubiqüitat acabada de descobrir de la paraula "blockchain."

De tornada en el dia, ningú va pensar en la blockchain com especialment important, a part d'això, es descriu el sistema de gravació de transacció particular que Bitcoin utilitza, un que va passar a ser disposats en una cadena criptogràficament enllaçada de blocs.

"Blockchain" no va aparèixer paper blanc inicial de inSatoshi Nakamoto. Ha estat suggestedthe primer ús provenia dels primers col·laboradors de Satoshi, Hal Finney, i fins i tot llavors d'una forma menys icònic, la construcció de dues paraules - "bloc de la cadena" - que Satoshi i altres més tard recollits i utilitzats.

Un cop creats els exploradors blockchain, permetent a la gent per buscar més fàcilment el llibre major, la sola paraula va començar a guanyar importància. Sens dubte, la seva creixent popularitat es va veure afavorit pel fet que el més popular d'aquestes eines de programari pertanyien a la posada en marxa anomenat Blockchain - expressat normalment amb la seva extensió URL ".info", per distingir-la de la comptabilitat Bitcoin. (Una marca de la confusió al voltant de tot això es troba ara en la forma de logotip original de Blockchain.info s'utilitza amb freqüència en les cobertes de diapositives per parlants que tracten d'il·lustrar una tecnologia genèrica que ells anomenen "blockchain.")

Bitcoin desenvolupadors dedicats encara realment no parlen de la blockchain com una cosa aïllada de qualsevol gran importància. Ells veuen Bitcoin com una tecnologia que tot ho abasta, dins de la qual els blocs de cadena de Ledger és només una part.  

Jo personalment crec que el blockchain mereix ser reconegut pel seu compte. És el que dóna bitcoin seva capacitat de segellat de temps immutable, el que permet trucs likeJulian "prova de vida" d'Assange i li permet pronosticar quan passarà a nosaltres cada reducció a la meitat.

També encapsula el principi de la "cadena més llarga" - disputada ja que pot ser - i, quan la comunitat està dividida sobre una proposta forquilla dura polèmica, com ho era fins fa poc, és el blockchain que es manifesta literalment aquesta divisió. Tot i això, els desenvolupadors del nucli tenen un punt: no és del tot exacte per descriure el blockchain, com molts ho fan, com la "tecnologia Bitcoin sustenta."

Les coses es van posar confús quan els bancs de Wall Street es va interessar en els llibres distribuïts.

Ells van usar la frase "blockchain sense bitcoin", que enganyosament van suggerir que blockchains eren no només és important, però més important que cryptocurrencies - tot i que, sense la segona, que era impossible tenir la permissionless innovador, totalment resistent a la censura, registre de transaccions que Bitcoin introduït.

Aquest nou ús tenia un propòsit, és clar. Es va permetre als nouvinguts en vestits per despullar a la tecnologia de la seva característica més perjudicial - el fet que ningú podia controlar-- i imposar el seu propi control sobre ell. Va ser un acte subtil però poderosa de l'apropiació.

El que cal fer al respecte

Cal preocupar-se per això? Bé, sí i no.

Com qualsevol persona amb adolescents sap, el llenguatge, especialment Anglès, està en constant evolució. I necessita. Idioma imposa normes sobre la interacció social. Es limita el que podem i no podem fer amb l'expressió. Això ajuda a donar sentit a l'altra, però si les regles són massa inflexibles, que limita la nostra imaginació i la nostra capacitat d'innovació.

Hi ha un esperit de l'època culturals en curs en el "espai blockchain," una explosió cambriana d'idees. Podem fer la nostra part per intentar dirigir l'evolució de la llengua associada amb això, sinó que la prevenció del canvi i les noves formes d'expressió és tan difícil com aturar l'evolució biològica.

El que cal exigir és la consciència de per què fem servir les paraules que fem servir i per què altres trien el seu. (Vaig a acceptar a contracor "blockchain" com un substantiu incomptable si altres entendran per què el meu coautor Paul Vigna i em van posar "El Blockchain" al títol del nostre nou bookto reconèixer la història bitcoin-arrelada de la tecnologia).

Amb la consciència d'esperar que ve consistència d'ús. Això és vital si volem desenvolupar aquesta tecnologia i les seves aplicacions. Necessitem precisió en la comunicació si anem a unir-nos i col·laborar en les mateixes idees.

Si estem almenys pensar, llegir i educar a nosaltres mateixos sobre tals assumptes, podem ser més receptius a la fluïdesa dels usos de paraules. D'aquesta manera, evitar els efectes nocius, de confinament de la correcció política per blockchain. (Vegeu el que acabo de fer allà).

Només tinc una petició: no faci, faci el que faci, comenci a utilitzar "blockchain" com a verb.

Blockchain TechnologyBitcoin

Notícies relacionades


Post Blockchain

BNY Exec: manca destàndards de la indústria perjudicant Blockchain Tech

Post Blockchain

Base de dades de Glitch causa bloqueig de Blockchain.info

Post Blockchain

Antonopoulos deixa el paper de seguretat Blockchain per esdevenir assessor de la Junta

Post Blockchain

Directors dAccenture: Blockchains Must Move Beyond Bitcoin

Post Blockchain

Bitcoin en els titulars: BitLicense arriba, però Wild West Remains

Post Blockchain

Govern local a Corea del Sud Taps Blockchain per vot comunitari

Post Blockchain

El projecte de cadena de subministrament Blockchain de Microsoft creix a 13 socis

Post Blockchain

Nic Cary de Blockchain a Bitcoin Wallets, Mt. Gox i Descentralització

Post Blockchain

Bitcoin en els titulars: Blockchain Drumbeat creix més fort

Post Blockchain

La pila daplicacions Blockchain

Post Blockchain

Bitcoin i iGaming: la ruptura prové del punt de blindatge

Post Blockchain

A linterior de la fàbrica de Blockchain: Com funciona el distribuïdor distribuït dIBM Went Global