Per què hem de tenir cura de la governança de Bitcoin | CAT.DemocraziakmZero.org

Per què hem de tenir cura de la governança de Bitcoin

Per què hem de tenir cura de la governança de Bitcoin

Nozomi Hayase PhD, és un escriptor que cobreix temes de llibertat d'expressió, la transparència i moviments descentralitzats. En aquest article, es veu en el continu debat mida de bloc, Bitcoin govern i per què són tan importants tant.

Bitcoin s'ha disparat en la prominència com la tecnologia capaç d'interrompre les finances globals. Massive diners de la inversió ha estat vessat en la seva infraestructura i les principals indústries de la banca s'estan unint forcesto incorporar aspectes d'aquesta tecnologia.

Figures com Blythe Masters, un ex executiu de JP Morgan conegut per inventar l'intercanvi d'impagament de crèdit, han començat a treballar en la potencial de blockchain fer miques les finances en favor dels bancs.

No obstant això, els esforços per controlar aquest avanç en la informàtica no es limiten a les indústries tradicionals. Un dels majors reptes als quals la comunitat Bitcoin s'ha enfrontat sorgir amb la implementació de BIP 101in Bitcoin XT.

Aquest forquilla dur, posat en marxa pel científic en cap de la Fundació Bitcoin Gavin Andresen i Mike Hearn, un ex enginyer de Google, va provocar reaccions intenses. Alguns ho van cridar una presa de control del protocol de Bitcoin pels pocs a nivell d'enginyeria.

Aquest moviment cap a l'augment de mida de bloc del corrent d'1 MB a 8 MB va ser criticada per alguns desenvolupadors principals de passar pel consens de la majoria tècnic. Jurista i criptògraf respectat, Nick Szabo fins i tot depictedthe forquilla disc XT com una guerra civil, tecnològicament equivalent a un atac de 51%.

A la superfície, aquesta empenta per a blocs molt més grans sembla ser purament tècnic. De fet, Andresen té la neutralitat claimedtechnical, lliure de les agendes polítiques. No obstant això, una mirada més propera a XT revela com els interessos comercials s'estan retirant cada vegada més el desenvolupament de Bitcoin en una visió particular. Peter Todd, que va contribuir al programari de base de Bitcoin i és un fort crític del BIP 101, va assenyalar outhow molts dels partidaris de bloc gran són grans proveïdors de pagament i la cartera que són al seu torn molt centralitzat i regulat.

Això porta una pregunta sobre la promesa de les matemàtiques incorruptibles. Bitcoin pot mantenir el seu esperit de descentralització amb tota aquesta pressió externa i interna, o serà cooptat?

Estirada de la guerra a través d'Internet

La pressió cap a la comercialització de la tecnologia no és res de nou. La Internet ha passat a través de les seves pròpies versions de la centralització. En el seu llibre de 2012 cypherpunks: La llibertat i el futur d'Internet, fundador de WikiLeaks, Julian Assange representa la militarització del ciberespai a través de vigilància de la NSA i la censura, comentant:

"Internet, la nostra major eina d'emancipació, s'ha transformat en el més perillós facilitador del totalitarisme que hem vist".

Assange adverteix com les companyies de tecnologia com Google estan liderant aquesta tendència, assenyalant profunds llaços amb el Departament d'Estat i el paper actiu de la firma a la vigilància de la NSA, que van sortir a la llum després de les revelacions de Snowden.

El llibre d'Assange, quan Google Met WikiLeaks, va donar a conèixer visions radicalment oposades del futur d'Internet. Per Assange, el poder d'Internet resideix en la seva apatrídia i la llibertat. Per a la cadira de Google, Eric Schmidt, es tracta d'un model de govern alineat amb la política exterior i "el poder civilitzador de les empreses transnacionals il·luminats" per donar forma al món segons el millor judici de la "superpotència benèvola".

Com una nova evolució dels cypherpunks, bitcoin porta en aquesta batalla per Internet. El repte d'aconseguir un consens sobre els límits de bloc de mida sembla ser una progressió natural d'aquest xoc de visions.

A l'article, La dimensió descentralitzada, o per què Bitcoin poden han de Petits blocs, es va observar com els desenvolupadors que són fidels a visionof de Satoshi creació purament peer-to-peer diners electrònics basat en la prova criptogràfica veure aplicació XT com una compensació de la bitcoin característiques bàsiques.

Mentre que els desenvolupadors XT se centren en l'optimització de transaccions per segon i l'èxit de vista de Bitcoin tan dependent de l'accessibilitat i baix cost, molts prominents descentralistas veuen el valor de la resistència a la censura i no volen que acabi esdevenint un 2,0 PayPal.

Molts descentralistas prominents veuen el valor de la resistència a la censura i no volen bitcoin per acabar convertint-se en el 2,0 PayPal.

Seguretat vs rendiment

Aquesta visió divergent del que hauria de ser Bitcoin és el veritable problema darrere del debat bloc de mida. La seguretat és la manera de garantir la integritat de la visió dels codificadors. Depenent de les prioritats, l'enfocament de la seguretat pot ser diferent. Descentralistas no estan en contra de la idea d'un augment de mida de bloc. Les preguntes principals són 'De quina mida és massa gran? i 'Quines són les ramificacions de seguretat de moure massa ràpid?'.

L'assoliment de la sobirania monetària requereix l'eliminació de punts únics de fallada en el sistema que poden ser fàcilment requisat per l'estat i altres forces reguladores. Per a això, el manteniment de la descentralització és necessari.

Aquests problemes de seguretat no són compartides pels quals representen XT. Andresen saidhe va pensar que la millor manera d'aconseguir el consens tècnic era simplement alliberar el codi i animar la gent a votar amb els seus peus. En resum, 'farem la majoria decideixi econòmica'.

Els miners estan inclinats a triar les versions que els seus incentius econòmics estan alineats amb. Tots els canvis que podrien alterar l'estructura d'incentius, si no es realitza tenint en compte la major seguretat, es degradaran la base mateixa de Bitcoin. A mesura que la controvèrsia s'estava escalfant, Szabo va comentar:

"Si la seguretat del bitcoin tracta d'basar-se en buròcrates en lloc de protocol, ja no serà un sistema mundial sense límits."

De la mateixa manera que l'ambició d'un abast global amb els seus servidors centrals de Google els cega al seu paper en permetre la intercepció estratègica, els incentius econòmics per al bé del guany a qualsevol cost pot un fàcilment cecs als punts de control es van injectar en silenci.

En marxa ràpidament per a un volum màxim de transaccions en el cost potencial de centralització posa en perill la seguretat de forma inadvertida. Tal tendència pot recapitular la presa de control d'estil Goldman Sachs del sistema actual, obrint les portes als riscos de política com ara la hiperinflació QE, Xipre-com a fiança-ins i bloquejos financers.

Assumptes Bitcoin

Uns mesos des de la introducció de XT, els desenvolupadors es van reunir a Mont-real per a un Bitcoin Taller d'escala. Les persones s'estan movent cap a la recerca d'una solució junts. Llavors, quin és la lliçó en tot això? El forquilla dura polèmica proporciona una oportunitat perquè la comunitat en general per aprendre com funciona el procés de desenvolupament i el més important, per què tots hauríem cura sobre on va Bitcoin.

"Enfortits per les matemàtiques, ara tenim l'oportunitat de crear una xarxa que cap quantitat de coacció o violència pot trencar."

En un recent panell sobre govern bitcoin, sharedhis Andresen vista sobre el paper dels desenvolupadors. En fer èmfasi en la importància del govern distintiu del protocol i dels projectes de programari de codi obert, ha assenyalat que ell dóna suport a un model de "dictador benèvol", dient que creu que cal que hi hagi un líder que pugui prendre les decisions finals.

Peter Todd, que també va participar en aquest panell, counteredthis model, dient el "Bitcoin no està sota el control de qualsevol grup de persones" i bitcoin desenvolupadors principals han estat molt curosos de no fer canvis que no tenen un consens de la més àmplia comunitat. Després de tot, si els miners van en contra d'aquest consens, se'ls deixarà mineres blocs buits. Per tant, en el govern de bitcoin, en última instància, el poder està en mans dels usuaris.

Bitcoin com Internet de diners s'uneix a la lluita per la llibertat a Internet. El seu desenvolupament podria tenir un paper decisiu per determinar no només el futur d'Internet, sinó de la pròpia civilització. La pregunta ara és la que Internet es Bitcoin i pertanyen a la qual el futur anem a triar? Volem que el món lliure de censura i vigilància o una presó d'estil prisma de control totalitari?

Les xarxes peer-to-peer no poden ser lliurats de dalt a baix pels funcionaris elegits o, en aquest cas, els desenvolupadors i els grans jugadors com els inversors i els intercanvis. Els sistemes distribuïts exigeixen va informar als participants que entenen el seu valor i defensar els ideals consagrats en el codi.

Facultat per les matemàtiques, ara tenim l'oportunitat de crear una xarxa que cap quantitat de coacció o violència pot trencar. Si el resultat d'aquesta batalla es decidirà per uns pocs o per la voluntat col·lectiva del poble depèn de tots nosaltres.

Bitcoin XTBlock SizeBIP 101

Notícies relacionades


Post Bitcoin

A mesura que els preus de Bitcoin es disparen, els rivals forçats senfronten a diferents rutes

Post Bitcoin

Bitcoin spin-offs atrapats en un tirador de bola de guerra

Post Bitcoin

Un malví ara, o dos bitcoins en 15 minuts?

Post Bitcoin

Bitcoin ja és més gran que algunes monedes, diu Gavin Andresen

Post Bitcoin

El preu de Bitcoin cau en els titulars

Post Bitcoin

Brock Pierce: Fundació Bitcoin per estar al corrent de diners

Post Bitcoin

Expectatives altes per a un debat blocós a la cimera de Hong Kong

Post Bitcoin

EBA: el 51% datac continua sent el problema més gran de Bitcoin

Post Bitcoin

Lightnings Tadge Dryja està treballant en un divisor defectiu Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin torna per sobre de $ 11,500, però toros no fora del bosc

Post Bitcoin

Desenvolupament sostenible a través de Bitcoin

Post Bitcoin

Xarxes destafes de cartera dor Bitcoin Gold $ 3 milions en guanys il·lícits