Per què Bitcoin Governance és una competència (i això és una bona cosa) | CAT.DemocraziakmZero.org

Per què Bitcoin Governance és una competència (i això és una bona cosa)

Per què Bitcoin Governance és una competència (i això és una bona cosa)

Jim Harper és un investigador principal a l'Institut Cato, treballant per adaptar el dret i la política de l'era de la informació. Un ex assessor dels comitès, tant a la Cambra com al Senat dels Estats Units, es va exercir com a Assessor de Política Global per la Fundació Bitcoin en 2014.

En aquest article, Harper parla sobre els reptes de l'aplicació de les pràctiques tradicionals de desenvolupament de codi obert a un món blockchain, i per què creu que el debat actual expansió, mentre s'escalfa, serà més forta com a resultat.

Fa unes setmanes, en un post titulat, "La política de diners no política", em van parlar sobre el debat mida del bloc de Bitcoin com la superfície "política" en l'ecosistema Bitcoin.

Projectes de protocol i de desenvolupament de programari importants requereixen que les persones de diferents punts de vista i plans de reunir-se sobre les normes i codis comuns. La meva tesi que postwas simplement que el bon comportament és una bona política, ja que es basa la credibilitat.

Alguns difereixen, i molts - no ha de ser cap sorpresa - no estan prenent el meu consell. Però els precedents establerts en la mida de bloc debateare important per al futur de bitcoin, per a altres cryptocurrencies, i per a projectes similars que poden oferir alternatives als sistemes monetaris i administratius governamentals.

La política és intensa, hi ha maneres que Bitcoin govern és com el govern, i les propostes que bifurcar el programari són una mena de les esmenes constitucionals. Però estic cada vegada més còmodes pensament de govern Bitcoin com un fenomen de mercat.

En concret, els grups amb diferents visions estan competint per guanyar el favor dels miners bitcoin i nodes, de manera que la seva visió, si preval, pot portar el projecte endavant Bitcoin.

Brian Armstrong, CEO d'Coinbase, s'ha ofert recentment com un ferm defensor de Bitcoin Classicand una mida de bloc de 2 MB. Ell cita 04:00 competidors a l'equip de codificació dominant actual en aquest conjunt de diapositives. Els miners i els nodes es triï una versió de programari o un altre. No fa cap diferència si caracteritzem les seves decisions com "vot" o "comprar".

Bitcoin pot tenir alguns dels efectes de les xarxes més forts possibles perquè les versions incompatibles del programari no reconeixeran blocs, transaccions, o monedes extrets dels altres.

Un miner a la banda "minoria" d'una forquilla amb força a extreure les bitcoins que són incompatibles amb el costat de la majoria, per la qual cosa aquestes monedes serà menys útil i, naturalment, val menys. I a mesura que més moviment per al costat de la majoria, les monedes "minoritàries" s'acostaran ràpidament valor zero, de manera que el canvi és un imperatiu racional, per a ser executats ràpidament.

Aquestes dinàmiques per fer un mercat de "el guanyador s'emporta tot" programari Bitcoin, i fan que sigui molt poc probable que Bitcoin va a "dividir". (El Vergeisn't l'únic mitjà de comunicació per fer les coses equivocat amb precisió.) Si 1 splitwere passi, seria perquè el mercat moneda digital era prou gran i diversa per dues monedes, existia l'intercanvi pràcticament perfecta entre les dues monedes, o tots dos aquelles coses.

Això seria una mica més complicat, i és una mica retirat, però seria el contrari fatal.

Coca-Cola vs Pepsi

La rancúnia a una banda, totes les coses en el món Bitcoin són com haurien de ser. Els incentius virtuosos que estan al seu lloc són part del geni de Bitcoin.

En dir tot això, no crec que m'estic trencant res de nou, i jo podria ser exposant els detalls tècnics de manera imperfecta, però utilitzant un marc de "mercat" de referència és diferent de la norma en el desenvolupament de codi obert. De codi obert en general atrau tots junts per treballar de forma cooperativa.

Molts dels grans projectes importants, de codi obert ocorren en els organismes de normalització, o, de vegades operen sota un dictador benèvol que fa que les trucades dures. I les forquilles són menys importants.

Una paraula d'ordre en el desenvolupament de codi obert tradicional és "consens", però aquesta paraula no ofereix una manera d'administrar la presa de decisions quan hi ha desacord substancial, durada de profunditat. Simplement li dóna a cada participant un veto - i hi ha un munt de vetos que hi ha ara.

En lloc d'hewing a una norma "consens" i preocupant-se per la seva violació, els competidors en el debat mida de bloc podria pensar en si mateixos com a competidors, com Coca-Cola i Pepsi. En les reunions de productes i la sala de juntes, pot ser que murmuren jurament sobre la seva competència - "Vile venedors ambulants de menjar per a porcs que són!" Però públicament, han de ser el moneda digital que refresca o la generació de Bitcoin.

El seu treball consisteix a codificar un gran producte i vendre-ho. Probablement amb més mèrits arguments que consignes, és clar. I algunes de les dificultats d'aquest debat existeix perquè els clients - especialment molts miners, però no només a ells - no tenen la sofisticació tècnica i econòmica decisiva saber quin protocol i el codi que més desitgen executar.

El desenvolupament de codi obert cooperativa ha produït molts productes increïbles, però l'estímul de la competència és ben conegut per esprémer el millor treball de la gent. La competència entre plataformes i un guanyador s'emporta tot el mercat no és una excepció.

Hi ha bones raons per què el desenvolupament bitcoin ha de succeir en la mateixa forma que la majoria dels altres projectes de codi obert, estic segur, però m'inclino a preferir un nivell d'antagonisme i desconfiança entre els equips de codificació, ja que seran els millors gossos guardians per als errors d'un a l'altre.

La competència funciona. Els mercats són més descentralitzat que els organismes de normalització.

Movent cap al compromís

L'elecció no és un producte o l'altre, és clar, però entre característiques com ara límits de mida de bloc.

Aquí el marc de "la política" sembla servir així de nou. El proveïdor de programari Bitcoin dominant, Core, podria utilitzar simplement una tècnica que els partits polítics d'Estats Units utilitzem per soscavar tercers: cooptació.

Quan un tercer sembla estar guanyant un punt de suport, robant les idees de la menor part és un mètode perfectament legítima de dissipar el seu suport. No ho fa, corre el risc de dividir circumscripció del partit dominant, perdent vots i eleccions.

Bitcoin Core podria gairebé matar Bitcoin clàssic adoptant la mida dels blocs de 2 MB, i podria assegurar el seu continu domini. Però això vol dir retirar del que sembla ser un principi sòlid com una roca, IMovable realitzada per l'equip central. De fet, de vegades, certs escrits han sonat com a elements essencials poguessin dur a terme la seva pròpia "ragequit ploraner" si canvia la mida de bloc de Bitcoin.

Des que vaig escriure sobre Bitcoin "política," Core i els seus membres han pres mesures per ser més comunicativa, que és gran. Una de les més recents comunicacions és un lloc de conciliació de Matt Corallo caracterització de la comunitat segons l'acordat un augment de capacitat en Bitcoin.

El seu lloc s'equivoca entre un augment de mida del bloc i l'augment de la capacitat disponible a través segregada testimoni, una tècnica que va debutar al Hong Kong d'escala Bitcoinconference per reduir dràsticament els blocs de contingut han d'incloure. Però, segons totes les aparences, es tracta d'un grup de treball a través de les dificultats de compromís sota la creixent pressió de la competència.

Mercats. La política. Qui sap? Una mica de tots dos.

Aprendre de la història

Però fa poc he estat revisant la història de la Constitució dels Estats Units i pensar en termes de paral·lelismes. Quan els constituents es van reunir a Filadèlfia el 1787, es van col·locar sota una regla estricta del secret perquè els seus deliberacions podrien ser ordenada i franc.

Van debatre durant l'estiu calent, i hi havia un munt de donar i rebre, fins i tot en els principis d'ordre més elevat, com ara els drets de certes classes d'éssers humans a la vida, llibertat i propietat. Imperfecta que fos, el que va sorgir de la convenció constitucional va ser, crec, la major carta de govern encara va idear.

El debat mida del bloc de Bitcoin és una mica així. Si bé la creació d'un sistema monetari molt valuós, totalment descentralitzat, Bitcoin i la blockchain pot permetre totalment iguals autogovern a través de grans àrees de l'activitat humana - una gran millora en la democràcia política (crèdit: Samuel Patterson).

Així que és un debat d'importància constitucional, i la proporció més gran del constitucional. La diferència és que aquest debat es durà a terme en línia en 2016. Radicalment transparent, i l'autoritat de per construir aquest sistema d'auto-govern no està reservat per als rics i ben educats, o bé connectada.

És descentralitzada i disponible per a tothom. Així el debat mida del bloc de Bitcoin és igual que la convenció constitucional dels Estats Units de 1787, excepte que és basat en el mercat - amb els trolls!

Aquesta peça va ser publicat originalment al blog CATO, i s'ha tornat a publicar aquí amb el permís de l'autor.

Bitcoin ProtocolBitcoin CoreBitcoin Classic

Notícies relacionades


Post Bitcoin

Bitcoin en els titulars: Rolling With the Punches

Post Bitcoin

10 Bitcoins físics: el bé, el dolent i el lleig

Post Bitcoin

Anatomia del gran debat de Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Hacker Residency llançarà a Nova York

Post Bitcoin

Bitcoins Lightning Network fa un gran pas cap a la interoperabilitat

Post Bitcoin

La Fundació Bitcoin forma comitès per a la defensa i la regulació legals

Post Bitcoin

Fundació Bitcoin al Senador: EUA no hauria dabandonar la innovació

Post Bitcoin

Bitcoin en els titulars: 21 Inc toca el pot de mitjans de comunicació

Post Bitcoin

21 CEO revela nous consells sobre la missió més gran de linici de Stealth

Post Bitcoin

Bitcoins DC Debut: Tots els ulls Mireu la resposta del Govern dels Estats Units

Post Bitcoin

Brock Pierce: Fundació Bitcoin per estar al corrent de diners

Post Bitcoin

El nucli de Bitcoin està buscant revisar com sactualitza el codi