CoinDesks Most Influence a Blockchain 2017: Pieter Wuille | CAT.DemocraziakmZero.org

CoinDesks Most Influence a Blockchain 2017: Pieter Wuille

CoinDesks Most Influence a Blockchain 2017: Pieter Wuille

Aquesta és una entrada en CoinDesk de més influent en 2017series Blockchain.

Pieter Wuille s'afanya a mossegar-se la llengua.

En un dels primera vegada de format llarg entrevistes dels desenvolupadors, està clar que té un munt de pensaments per compartir. Ell és acomiadat quan xerrant sobre pròximes innovacions de bitcoin i paper blanc original de la moneda digital.

"Hi ha tantes coses que hem après des de llavors", diu, dirigint-se als que se sent tractarà el document de nou pàgines, publicat el 2008, com una "bíblia" de classes.

En el lapse d'uns pocs minuts, que enumera diversos forats en el paper - les anomenades "proves de frau" s'han mostrat poc probable, o almenys molt difícil, a la feina, alhora que no per predir les innovacions clau, com ara scripts i canals de pagament.

És probablement un dels pocs coneixements suficients per esmicolar document guia de Bitcoin. I, però, ja que comença a especular sobre com el paper de Satoshi Nakamoto podria ser si redactat avui, s'atura a meitat de frase.

"Realment no hauria especular", diu Wuille.

I quan se li va preguntar què faria si Nakamoto va aparèixer davant seu - després d'una pausa - Wuille diu, "jo diria, 'Gràcies'".

En aquests moments de vacil·lació, aquests centelleigs de deliberació, el desenvolupador tímida decideix que és millor mantenir el seu enfocament en els fets que permeten les seves opinions poden utilitzar en la presa política que acalorat debat l'ampliació de Bitcoin s'ha convertit.

Aquests moments, defineixen Pieter Wuille, al costat dels seus sis anys de servitud, treballant sense descans en Bitcoin Core, la major aplicació popularsoftware de la moneda (així com el terme usat sovint per denotar el grup solt de voluntaris que realitzen canvis a aquest codi).

Després de Wladimir van der Laan, sustentador principal de la bitcoin, Wuille ha fet que la segona major quantitat contributionsto el programari, però és segur dir que ha estat darrere d'alguns dels canvis més significatius. Una actualització en particular, segregada Testimoni (SegWit), va arribar a definir el debat escalament d'aquest any.

El (i molt controvertida) el canvi revolucionari, promulgada a l'agost, va sacsejar la comunitat Bitcoin aquest any, on les tensions eren alts i mitjans de comunicació social va ser una tempesta d'acusacions i calúmnies.

Un pensaria que el creador del canvi de codi s'involucraria i defensar la seva creació, però en realitat Wuille semblava massa fred i serè que rebaixar-se a tals nivells.

D'acord amb Nicholas desenvolupador Dorier:

"Pieter està tractant de deixar de banda tota la política i sempre es veuen només en els aspectes tècnics de les coses."

El trencaclosques

Això és probablement per què es pot sentir una encongir quan se li pregunta quant bitcoin que posseeix, i per què diu que no podia pensar en alguna història veritablement defineixen més dels seus anys de treball en Bitcoin. Els seus websiteis personals nus, amb només una icona de correu electrònic de gir la gràfics pixelats mirar directament de la dècada de 1990.

Wuille sembla cuidar la seva privacitat.

Té sentit, molts entusiastes de bitcoin van arribar a la moneda digital d'aquesta manera, però convertint-se en un dels desenvolupadors més respectats, que era una cosa que només algú tan llest i enfocat com Wuille podria dur a terme.

Però la seva història comença amb un altre científic de la computació i la notable cypherpunk, el difunt Hal Finney, el destinatari de la transacció per primera vegada de Bitcoin.

El 2011, Finney - que a diferència d'altres cypherpunks fastiguejats en el moment estava mantenint una ment oberta a Bitcoin - va presentar un concurs (amb un premi de 20 bitcoin) a un popular fòrum de xerrada Bitcoin. Un trencaclosques criptogràfica, que va ser dissenyat per provar la comprensió desenvolupador de la moneda naixent.

I Wuille va posar ràpidament a treballar.

Aquesta va ser la primera vegada Wuille, que tenia un doctorat en ciències de la computació i un treball a Google darrere d'ell, va mirar per sobre de la base de codi Bitcoin. Igual que molts altres programadors, l'interès de Wuille es va despertar a nivell tècnic - inicialment el codi semblava un poti-poti, però es va meravellar que Bitcoin efectivament treballades (després de tants fallits diners juga descentralitzada).

I al seu torn, va formar una solució - la seva primera oportunitat pel desenvolupament de bitcoin, un moment que canviaria la seva vida, i la trajectòria de bitcoin, per sempre. No obstant això, aquest no era el seu moment brillant.

"No recordo que va guanyar, però no era jo", diu Wuille.

No obstant això, mentre que alguns poden encongir-se d'espatlles i seguir endavant, Wuille va quedar enganxat a Bitcoin.

Li va dir a CoinDesk:

"En aquest moment, quan vaig descobrir bitcoin, que no esperava que es convertiria en el meu treball o que anava a passar cada moment del meu temps lliure en ell."

I ha utilitzat un enfocament gairebé irrompible no prestar atenció a la xerrada de les escombraries i continuar al llarg d'explotació d'arbres cap al futur en el qual moneda digital canvia el món.

Per a ell, SegWit era només un petit pas.

Escriure codi Zen Màsters

Però per aconseguir SegWit afegit a Bitcoin va ser més d'un camí costa amunt.

Introduït el 2015, el codi va ser aplaudit inicialment per la comunitat en la seva gran pas per moneda digital, principalment en que fixa un error que impedia projectes a futur de l'expansió de les capacitats de la tecnologia. Com a resultat del canvi, són possibles per posar en pràctica les idees com ara les firmes Rayo Xarxa i Schnorr.

En aquest moment, Wuille va llançar la idea com un compromís que apaivagar a banda i banda del debat de Bitcoin escala - un que volia escalat lent i constant que no augmentaria la mida de la blockchain, i l'altre dels quals volia més precipitada en cadena escalament.

Tot i això, SegWit va resultar ser un canvi de forma inesperada polèmica.

Per simplificar, els desenvolupadors han posat de part general amb l'enfocament "lent i constant" per codificar canvis, mentre que Bitcoin empreses i els miners tendeixen a voler més gran i més ràpid escalament, apuntant-se als temps de transacció llargs i l'augment de les taxes de transacció com a mesures preventives que mantindrien nous usuaris utilitzin la "moneda digital".

A mesura que el debat entre aquests dos grups escalfa, Wuille gairebé no va intervenir en la discussió que ràbia al seu voltant. Reflex d'un mestre Zen que ha patit anys d'intens estudi per aconseguir la il·luminació, Wuille va mantenir el cap baix.

I utilitzant el lema "cypherpunks escriure codi," Wuille es va fer estimar a la comunitat Bitcoin, que té el respecte dels que codifiquen fins a solucions als problemes en lloc de tractar d'aconseguir un canvi per mitjans polítics o socials.

Els espectadors de Bitcoin a encesos debats han argumentat que és massa "escriure codi ocupat" per involucrar-se en tot el drama.

Alguns van tan lluny com per argumentar que ell sap millor que ningú Bitcoin. Dorier, per exemple, diu Wuille té una "comprensió gairebé completa" de tots del codi font de Bitcoin. Bitcoin i Core col·laborador Eric Lombrozo diu Wuille "obsessiona" sobre el seu treball de codificació, encara que d'una manera "pacífica".

Cor pesat

No obstant això, al telèfon, Wuille admet que no ha estat capaç de sintonitzar el debat del tot.

"Ha estat pesat", va dir Wuille CoinDesk, sospirant. "He estat al mig d'ella durant més temps del que ha estat pública."

El debat va entrar al centre d'atenció a principis de 2015, quan l'ex mantenidor Bitcoin Core Gavin Andresen va publicar una sèrie de bloc de postsadvocating per un augment en el paràmetre de mida de bloc d'1 MB, una direcció tècnica que molts altres desenvolupadors rebutjats.

Fidel a la seva personalitat reservada, però, no seria Wuille cap nom o bussejar massa profund en els detalls quan se li va demanar un aclariment.

I continua sonant una mica com un savi trist, "Tot el debat mida de bloc va començar entre els desenvolupadors abans de certes persones la van portar al públic. Però això va ser fa molt de temps."

I tot i tenir opinions sobre l'assumpte, en públic es quedava composta - es va ficar en el debat només per fer correccions tècniques curtes.

En un fil de foc, per exemple, en lloc d'assenyalar amb el dit o NOMINAL, Wuille respondedto un comentari tècnica amb total naturalitat: "Això està mal Les firmes són sempre necessaris quan un node processa en primer lloc un bloc, ja sigui ara o més endavant.".

El professor

Encara que, alguns desenvolupadors volen que havia expressat més d'una opinió. Prengui Lombrozo, un dels membres més comuns del grup, que diu que sovint reflexiona sobre si seria millor per Wuille i altres codificadors tímids que s'intensifiqui.

"Preferiria persones van escoltar a la gent com Pieter", diu.

Els canals de mitjans socials estan plens de desinformació i mentides, argumenta, i els desenvolupadors com Wuille, que profundament entendre com funciona Bitcoin, podria ajudar a omplir els buits. Dit això, no és Lombrozo pressionar massa.

"No és només la seva personalitat", diu. "Ell i els desenvolupadors com Van Der Laan shun el centre d'atenció i els mitjans de comunicació en alguns aspectes. És fora de la seva zona de confort."

D'aquesta manera, fundador i CEO Purse.io Andrew Lee està d'acord. Tot i que ell personalment va tractar de retrocedir els esforços alternatius de programari, que admira Wuille, cridant-li més "auto-actualitzat" que la persona mitjana, el que significa que ell sap el que el fa feliç a la vida - codificació - i s'enganxa amb això.

Llegeix a CoinDesk:

"Crec que és impressionant que s'ha quedat fora d'ell. Pieter sap on ell vol tenir un efecte."

I que sembla estar en altres desenvolupadors. Wuille té una història de transmetre consells als nous codificadors, l'ensenyament dels camins del codi obert bitcoin món.

Lombrozo assenyala que la primera vegada que va tractar d'entrar en el desenvolupament de bitcoin, Wuille el va prendre sota la seva ala i li va ensenyar sobre les eines i processos. (Lombrozo i més tard es Wuille company cap amunt per treballar en SegWit junts).

I Lee diu coses similars, assenyalant Bcoin del moneder, una implementació de codi de Bitcoin en Javascript, que va ser un dels primers projectes per afegir suport SegWit.

"[La integració SegWit] no hauria estat possible sense Pieter. Ell és molt útil per a tothom a l'espai", diu Lee.

Endeví curt termini

Més enllà de tot això, Dorier diu Wuille té un sisè sentit per a millores bitcoin.

"El que és molt impressionant és que és capaç de saber el que passarà en el pròxim any i se centra en el treball per al curt termini", diu.

I si el dret del Dorier, l'agregació de la signatura, un canvi defensat per Wuille que mashes dades de la signatura junts permetent que més dades de la transacció per encaixar en cada bloc, podria ser una de les següents millores bitcoin.

Wuille va revelar a CoinDesk que està escrivint una proposta de millora bitcoin més concret (BIP) per al canvi de codi.

I Dorier, que crida a l'actualització "el pròxim gran pas," endevina el canvi podria ser afegit a Bitcoin en el pròxim parell d'anys. Però per què ha Wuille fent tot això? El que fa que el Mestre Zen estar tot el temps de mòlta de distància en bitcoin? Com altres desenvolupadors i cripto-entusiastes, que idealitza un món futur amb un bitcoin en ple funcionament.

"Podria acabar canviant el món", diu Wuille, afegint:

"Crec que pot mostrar com la tecnologia pot eliminar la necessitat de certs tercers i el risc sistèmic que hi ha al món."

Però fins llavors, i d'acord amb Wuille estem lluny d'això, es mantindrà petits ajustos de distància.

Perquè creu que, tot i la animositat, el debat d'escala va aconseguir un punt alt en 2017 a causa d'un ecosistema ha florit al voltant de bitcoin, tot i que a nivell tècnic encara no és prou madur.

I això és l'única cosa que molta gent no pot entendre, argumenta.

"Bitcoin no està llest per a l'adopció generalitzada. Hi ha molts problemes sense resoldre", diu, assenyalant a la privacitat i l'escalabilitat, entre d'altres.

I encara es preocupa que tot podria passar a la ruïna si hi ha problemes no es resolen.

"Hem d'aconseguir els incentius adequats perquè no tenim prou amb substituir un sistema bancari amb un altre", diu.

Però malgrat tot, de Bitcoin Mestre Zen ens deixa amb optimisme pacient com qualsevol bon Guru:

"Arribarem a temps."

Il·lustracions originals de Luis Buenaventura II, creador de la pàgina web CryptoPop. Feu clic aquípara veure més per l'artista, i de revisar el funcionari més influent CoinDesk samarreta.

Notícies relacionades


Post Bitcoin

DATA revela plans per obtenir el govern dels EUA, els estats i els bancs a bord

Post Bitcoin

La comunitat suïssa Crypto reacciona davant lexempció de lIVA de Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Cash: per què està bloquejant el Blockchain i el que significa

Post Bitcoin

El MIT respon a les preocupacions del desenvolupador de Bitcoin sobre ChainAnchor

Post Bitcoin

Per què encara hi ha esperança per les companyies de remeses Bitcoin

Post Bitcoin

Huobi i LakeBTC Sha afegit a líndex de preus BitInc de CoinDesk

Post Bitcoin

Llamps, dúplex i la recerca de micropagaments bitcoins escalables

Post Bitcoin

Per què Blockxain Immutability és una reclamació de moviment perpètua

Post Bitcoin

El que Wall Street va dir sobre Bitcoin el 2017

Post Bitcoin

Rumor o no: Trading Goldman canviaria Bitcoin

Post Bitcoin

Acadèmia Radical: el nou equip dhackers dAmir Taaki està difonent Bitcoin a Síria

Post Bitcoin

El sistema nerviós de Bitcoin aconsegueix una actualització amb la xarxa FIBER