Bitcoins DC Debut: Tots els ulls Mireu la resposta del Govern dels Estats Units | CAT.DemocraziakmZero.org

Bitcoins DC Debut: Tots els ulls Mireu la resposta del Govern dels Estats Units

Bitcoins DC Debut: Tots els ulls Mireu la resposta del Govern dels Estats Units

Jerry Brito és un pioner en matèria de regulació moneda digital. Un ex investigador sènior al Centre de Mercatus, que ara serveix com a director executiu de grup de defensa sense ànim de lucre Centre de la moneda.

En aquesta entrada en la sèrie "Les fites Bitcoin" de CoinDesk, Brito discuteix una de les primeres grans audiències reguladores centrades en bitcoin als EUA..

El 18 de novembre de 2013, el Comitè d'Afers Governamentals del Senat de Seguretat Nacional i van portar a terme la primera audiència del Congrés dels Estats Units en Bitcoin.

En aquests dies, aquestes reunions tot just aixecar una cella. Per aquell temps, però, l'audiència va ser un gran problema per raons òbvies - i em va testificar.

En primer lloc, és important recordar aquesta audiència es va produir al final d'una sèrie d'anuncis que, si bé l'objectiu d'aclarir la forma en què la indústria estava regulat, va acabar alimentant els temors entre els usuaris.

Al març d'aquest any, el Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) va emetre una guia d'aplicar normes contra el rentat de diners a les empreses Bitcoin. Després, a l'agost, el Departament de Nova York de Serveis Financers (NYDFS) va començar la seva investigació per subpoenaing22 sense contemplacions bitcoin empreses i inversors. I finalment, a l'octubre, els agents federals van tancar downthe Ruta de la Seda (un mercat fosca en gran mesura impulsat per bitcoin).

En aquest context, va ser amb gran tensió que molts estaven veient transmissió de l'audiència bitcoin viuen a tot el món.

Què diria el servei secret sobre Bitcoin? I el Departament de Justícia (DoJ)? O el Tresor dels Estats Units? Quin efecte tindria sobre l'ecosistema?

***

El meu viatge bitcoin va començar el 9 de febrer de 2011, quan vaig escoltar episodi 287of un dels meus podcasts favorits, "La seguretat ara". Steve Gibson va passar 45 minuts explicant en detall aquesta boja nou invent anomenat Bitcoin, i estava en la por d'ell. Estava, també.

Una vegada que vostè entén com funciona Bitcoin, era obvi el que una força profundament pertorbador que seria. I treballar en la política tecnològica a Washington, DC, va ser clar per a mi que les seves implicacions regulatòries eren enormes.

Així que em vaig posar a investigar, especialment pel que fa a Bitcoin i la llei, que es va acostar bastant escàs. Fins i tot em va preguntar per Washington DC, però tant les botigues polítiques i els organismes governamentals no havia sentit molt.

Així, a l'abril, amb el temps, vaig publicar el que seria el primer article sobre Bitcoin en una publicació del corrent principal.

En aquest moment, estava dirigint el programa de política tecnològica en el Mercatus Center de la Universitat George Mason, i mentre treballava en una sèrie de qüestions de política tecnologia, bitcoin estava cada vegada prenent més del meu temps. Que estava desenvolupant una reputació en DC com l'home a qui trucar si tingués una pregunta Bitcoin. Les preguntes al primer van venir aquí i allà, però el 2013, que eren freqüents.

***

En algun moment de la primavera de 2013, em va preguntar pel personal de la Comissió de Seguretat Nacional del Senat nord-americà per entrar i parlar sobre Bitcoin.

Vaig acceptar. I va ser llavors quan vaig conèixer a John Collins, un membre del personal per al president Tom Carper. John havia tornat molt interessats en la tecnologia i s'havia iniciat la investigació en el comitè (poc més d'un any després, s'uniria a Coinbase per dirigir el seu abast govern).

Mentrestant, ell i els seus col·legues estaven fent preguntes serioses i reflexives sobre Bitcoin, els seus usos il·lícits i el seu potencial innovador.

Va ser refrescant que el personal de la comissió s'aproximaven a la qüestió de manera professional i amb la ment oberta. La majoria de les persones no s'adonen, però en el moment que passa una audiència, el seu resultat és sovint un resultat inevitable. El veritable treball d'educar els membres i el personal que ocorre en les setmanes i mesos previs a l'audiència real. Per tant, era bo, eren tan interessats en la comprensió dels beneficis de bitcoin quan estaven a punt els seus riscos.

També va ser bo que el meu col·lega Andrea Castell i que estaven prop de la publicació de "Bitcoin: Una Guia per a responsables de polítiques", una monografia que havíem estat treballant després d'anticipar simplement aquest tipus de necessitat educativa.

Al maig, vaig assistir a la conferència bitcoin de 2013 a San José, que va ser un moment decisiu per a l'ecosistema. Va ser una increïble reunió de persones i l'aire era elèctric amb possibilitats.

Es va començar a ser evident que Bitcoin era el que estava fent amb la meva vida. En la conferència, vaig conèixer Patrick Murck que era llavors assessor general de la Fundació Bitcoin. També em vaig trobar amb KT Sagona de Thomson Reuters.

***

Thomson Reuters s'ha associat amb el Centre Internacional per a Nens Desapareguts i Explotats per posar en una important conferència d'un dia a la CC per als tecnòlegs, els polítics i la policia per discutir la "economia virtual" (que per a ells significava bitcoin i Tor).

Em i Patrick va demanar a participar. Sabent Patrick seria a la ciutat amb Gavin Andresen (qui en aquest moment era la cara adulta de Bitcoin), els vaig presentar al personal del Comitè de Seguretat Interna del Senat que estaven buscant a parlar amb més experts.

Després de la conferència, ICMEC / Thomson-Reuters creat un grup de treball del govern, la policia, els acadèmics i experts en polítiques per estudiar els beneficis i riscos de les divises i els mercats digitals en línia. Es va demanar a Patrick i jo de nou a participar-hi, i així va ser Jim Harper, del Cato Institute i Kelley Misata del Projecte Tor.

Durant les diverses reunions del grup de treball, Patrick, Jim, Kelley i jo vam fer un parell de punts simple però molt important una vegada i una altra:

  1. Els beneficis d'aquestes tecnologies són més grans que els riscos (o almenys que necessiten una millor avaluació dels riscos).
  2. Si es col·loca una càrrega massa pesada regulador sobre aquestes innovacions, es cedirà efectivament als actors molt il·lícites que està tractant d'aturar.

Al juliol, Patrick i la Fundació Bitcoin van organitzar una sessió informativa important per a l'aplicació de la llei organitzada per la FinCEN, on va ser lliurat mateix missatge.

En el moment de l'audiència va donar la volta, que havia forjat un consens sobre els riscos plantejats per Bitcoin.

***

Durant l'audiència, hi va haver un panell del govern que incloïa la FinCEN, el Servei Secret i el Departament de Justícia, i un panell d'experts que em incloïa, Patrick, Ernie del ICMEC i Jeremy Allaire del cercle - una startup que acabava de ser llançat amb gran fanfàrria el mes anterior.

El dia va arribar i, així, no puc explicar millor que la de Washington Postdid en el seu titular: "Aquesta audiència al Senat és un lovefest Bitcoin."

"Delinqüents internacionals d'alt nivell no tenen per-i-grans gravitat a l'moneda digital peer-to-peer, com Bitcoin", va declarar el testimoni Servei Secret, Edward W Lowery.

"Aquestes monedes virtuals no són de per si il·legal. Hi ha una bona raó perquè restem vigilants, però també tenen la intenció d'equilibrar això amb la necessitat dels usuaris legítims", va dir el Departament de Justícia.

I de la FinCEN Jennifer Shasky Calvery va respondre a una pregunta del president Carper: "L'efectiu és, probablement, segueix sent el millor mitjà per al rentat de diners."

I no van ser les primeres paraules en el testimoni d'Ernie Allen:

"Permetin-me començar dient que estem entusiasmats amb el potencial de les monedes virtuals i l'economia digital per al bé social, sobretot en ajudar a aconseguir la inclusió financera dels 2,5 mil milions d'adults al planeta avui en dia no tenen accés a bancs, targetes de crèdit, i la sistema financer principal. "

Es pot imaginar el que va dir Patrick, Jeremy i jo.

***

L'endemà hi havia una altra audiència sobre Bitcoin pel Comitè Bancari del Senat. Ells, havent sentit que la Comissió de Seguretat Nacional havia programat una audiència, que havien escórrer per programar un dels seus per assegurar-se que, la jurisdicció també, van ser reclamant.

El més interessant per a mi era el que el senador Chuck Schumer havia de dir.

Sis mesos abans, Schumer havia escrit una carta al fiscal general expressant la seva preocupació pels mercats de drogues en línia i s'havia declarat a la premsa que Bitcoin va ser "un formulari en línia de rentat de diners utilitzats per disfressar l'origen dels diners i per dissimular que és alhora la venda i la compra de la droga ".

En el dia de l'audiència, va començar la seva declaració d'aquesta manera:

"Fa un temps, com vostè sap, em va trucar a les autoritats federals a tancar el lloc web de Ruta de la Seda, que es van fer recentment. Moltes persones interpreten la meva acció en el moment com s'indica en bitcoin perquè Bitcoin va ser l'únic mètode de pagament de Ruta de la Seda i per descomptat que també volia apagar o acabar amb Bitcoin. Aquest no és el cas. No vull apagar o acabar amb Bitcoin. "

Bitcoin havia saltat un obstacle important.

El missatge de Washington oficial va ser clar: Bitcoin no era il·legal o il·legítima, era una innovació important - fins i tot si, com la majoria de les noves tecnologies, que planteja reptes a l'aplicació de la llei.

La indústria i l'ecosistema al voltant de Bitcoin va ser greu i repleta d'empreses i individus que es podia comptar per ajudar a defensar-se de usos il·lícits.

Realment no podria haver anat millor i, per descomptat, el preu del bitcoin va saltar al voltant del 20% (tot i que un parell de mesos més tard, Mt gox implosió).

En el moment tant d'aquestes audiències van ser programats, que sabia que estaven en un important punt d'inflexió, i l'interès del govern en Bitcoin no ha cessat encara.

FinCENRegulationBitcoin Sèrie fites

Notícies relacionades


Post Bitcoin

Ascens lent? Els preus de Bitcoin seleven cap a $ 4,500 en volums febles

Post Bitcoin

Repensar la prova del treball: la cerca per millorar Bitcoin sescalfa

Post Bitcoin

Bitcoin el 2017: una cobertura de devaluació de divises per als mercats emergents

Post Bitcoin

La Fundació Bitcoin considera lúltima carta de NYDFS decebedora

Post Bitcoin

Bitcoin.org adverteix datacs en el marc de la propera versió de programari de Bitcoin

Post Bitcoin

La SEC esperava decebre el destí de Bitcoin ETF fins al divendres

Post Bitcoin

10 Bitcoins físics: el bé, el dolent i el lleig

Post Bitcoin

Bitcoin Core obre portes a finançament extern amb el programa de patrocini

Post Bitcoin

De nou a $ 1,500: lefectiu Bitcoin podria veure més dip

Post Bitcoin

Recuperació en dubte? El preu de Bitcoin no es pot mantenir per sobre de $ 6,500

Post Bitcoin

Charlie Shrem de BitInstant veu batalles de Bitcoin per davant # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Bitcoin en els titulars: la batalla continua