Bitcoin i la política de diners no polítics | CAT.DemocraziakmZero.org

Bitcoin i la política de diners no polítics

Bitcoin i la política de diners no polítics

Jim Harper és un investigador principal a l'Institut Cato, treballant per adaptar el dret i la política de l'era de la informació. Un ex assessor dels comitès, tant a la Cambra com al Senat dels Estats Units, es va exercir com a Assessor de Política Global per la Fundació Bitcoin en 2014.

En aquest article, s'explica per què Harper necessitats bitcoin la sensatesa dels seus membres de la comunitat per sobreviure com una moneda digital no política.

Un trop primerenca sobre Bitcoin va ser que era diners "no política". Aquesta és una idea temptadora, donada la lletjor de la política. No obstant això, un sistema monetari és un sistema social, la tecnologia és la gent, i el desenvolupament de programari de codi obert requereix la col·laboració intensiva - en particular al voltant d'un protocol amb forts efectes de xarxa.

Quan el grup és prou gran i el tema prou important, les relacions humanes es converteixen en la política. Crec que és cert fins i tot quan no governamental (és a dir: coercitiva) de potència en joc.

La política de Bitcoin irrompen en la consciència pública la setmana passada amb el "ragequit ploraner" del desenvolupador Mike Hearn. En un post Medi publicada per davant d'un article del New York Times en la seva desil·lusió i la sortida de l'escena bitcoin, Mike va dir Bitcoin ha "fracassat", i ell va discutir algunes de les raons per les que pensa això.

Igual que la majoria de les persones que van respondre a la notícia, m'agrada Mike i jo crec que té raó de ser frustrat. Però ell no està bé sobre el fons de l'bitcoin, i la seva sortida diu més sobre un home intel·ligent, impacient que sobre aquest fascinant protocol.

Però hi ha molt per descobrir sobre la forma de govern d'un projecte com Bitcoin ha de revisar que la política (en el sentit pejoratiu) es poden minimitzar. Un govern estable ajudarà bitcoin competir amb els sistemes monetaris i de manteniment de registres governamentals. Govern caòtic retardar-lo. Només hem de esbrinar el que "un govern estable" és.

Animositat creixent

Si acaba de sintonitzar, l'ús de Bitcoin ha anat en constant augment, a més de 150.000 transaccions per dia. Això posa podria dir-se que la pressió sobre la capacitat de la xarxa per processar transaccions. (I soscava arguments primes, oportunistes que Bitcoin és mort.)

Preveient que el creixement, l'última desenvolupador de maig Gavin Andresen va començar a empènyer per a una expansió de la capacitat de la xarxa a través d'un augment en la grandària dels "blocs" o pàgines en el llibre major de Bitcoin pública mundial. El límit de corrent, 1 MB aproximadament cada 10 minuts, suporta uns tres transaccions per segon.

Onze mesos abans, Gavin havia renunciat com a desenvolupador principal de Bitcoin per centrar-se en qüestions més àmplies. Li va lliurar les regnes de 'Bitcoin Core' a un grup que - més tard va quedar clar - no comparteix la seva visió. I durant l'estiu i tardor de l'any passat, els arguments en el debat de blocs de mida es va fer més fort i més intens.

A l'agost, Gavin i Mike va introduir una versió del programari competint Bitcoin Bitcoin anomenada XT, que, entre altres coses, augmentaria la mida de bloc de 8 MB. El seu posseïdor del programari inclou un sistema incorporat en el 75% dels vots súper majoria per a la seva aprovació, el que va fer que sigui divertit per discutir com "A Bitcoin esmena constitucional."

Aquest moviment catalitzada discussió, per estar segur, però també es va aprofundir l'animositat en alguns sectors. Cal destacar que el controlador (s) de diversos fòrums de discussió bitcoin al web començar censurar la discussió de XT a la premissa que aquesta alternativa no era Bitcoin. Nodes que executen XT van ser DDoSed (és a dir, atacat per les inundacions de les dades procedents d'ordinadors compromesos), presumptament pels defensors de Core.

Buscant resolució

Un parell de conferències titulat "Bitcoin Scaling" va portar desenvolupadors junts per abordar els problemes i les conferències va fer moltes coses bones, però no va resoldre el debat de blocs de mida. La comunitat Bitcoin està en manera completa la política i el pitjor de la política estan en exhibició.

Bé, en realitat, no el pitjor. La política és pitjor quan els guanyadors poden obligar a tots els altres a utilitzar el seu protocol o prohibir la discussió oberta de les idees que competeixen per complet.

Competint idees. Competint programari. Al meu entendre, aquests semblen ser la solució formativa a desafiament de la governabilitat actual de Bitcoin. La comunitat Bitcoin relativament petit havia caigut en l'hàbit d'usar un petit nombre de llocs web per interactuar. Aquests llocs van trair l'esperit obert de la comunitat, el que va provocar alternatives de la competència a sorgir.

Els desenvolupadors de cada versió del programari Bitcoin han de convèncer la comunitat que la seva versió és la millor. Això és difícil de fer. I se suposa que ha de ser difícil. La competència és gran per a tots, però els competidors.

La moneda del regne en aquestes competicions, com en tots els debats és la credibilitat. Cada equip de programari ha de compartir l'escombrat complet de la seva visió, i com el seu programari avança la visió. Han de convèncer la comunitat d'usuaris que han pensat en les moltes amenaces tècniques per a l'èxit de Bitcoin.

Vaig a confessar que la visió de l'equip central es manté relativament opac a mi. Tinc entès que la centralització de pes mineria com una major preocupació que altres fan i per tant resistir la influència centralitzadora d'una mida de bloc més gran.

Com laic tècnica, la millor articulació de la base que he trobat és una resposta a Mike Hearn a partir de BitFury Valery Vavilov. En ella, es pot almenys veure el reflex de la visió. La recent declaració del nucli i una discussió de desembre augmenta la capacitat de no superar la necessitat d'una major sensació d'on veuen bitcoin anar i per què és bona.

Necessitat de credibilitat

Estic segur que tenen la intenció dels millors, i estic bastant segur que senten que ja s'han explicat els seus plans fins que estiguin blau a la cara. (. O, almenys, blau en el pèl) No obstant això, la comunitat podria beneficiar-se d'una major, i la presentació de Pere I a Mont-real - encara que innecessàriament picant al final - és la més clara i per tant l'explicació més plausible de l'economia de blocs de mida que he trobat. (Gran part d'aquest paràgraf poden ser evidència de la meva ignorància.)

La raó Mike Hearn podia ragequit és perquè ja no vol un lloc en la comunitat Bitcoin. Es va posar un partit a tot el seu capital polític.

Tots els altres en la comunitat Bitcoin, i especialment als desenvolupadors, han de fer tot el possible per construir el seu capital polític. Han explicar els mèrits de les seves idees i - en els termes més justes possibles - els demèrits d'altres. Han recolzar les seves idees amb les proves de suport, el qual, feliçment, un sistema obert permet tècnica.

I han de allunyar-se "aliats" que censuren fòrums de discussió o patrocinen atacs DDoS. Han d'evitar impugnar els motius dels altres, i, quan perden, perden amb gràcia.

Tots aquests comportaments conreen credibilitat i la capacitat de persuadir a llarg termini. Ofereixen la possibilitat d'èxit a llarg termini en el món Bitcoin i l'èxit per a l'ecosistema Bitcoin. La bona conducta és bona "política", que és una cosa que necessita aquests diners no política.

Aquest article va aparèixer originalment en la llibertat de Cato blogand ha tornat a publicar aquí amb el permís de l'autor. 

PoliticsBlock Comunitat SizeBitcoin

Notícies relacionades


Post Bitcoin

Agora, els productes bàsics reporten $ 10 milions en vendes de Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin és crucial per al futur de la llibertat dexpressió, diuen els experts

Post Bitcoin

Ascens lent? Els preus de Bitcoin seleven cap a $ 4,500 en volums febles

Post Bitcoin

La Caritat Infantil de Botswana llança la crida a Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin va marcar un fracàs mentre els mitjans de comunicació erronta sobre Mike Hearn Exit

Post Bitcoin

6 Responses principals del Cap de la Fundació Bitcoin Reddit AMA de Patrick Murck

Post Bitcoin

La tecnologia de la cadena de blocs ofereix noves opcions de lluita contra el crim

Post Bitcoin

LUsuari de LocalBitcoins es declara culpable després de Sting Undercover

Post Bitcoin

Pròxima versió bàsica de Bitcoin per incloure taxes més simples de transacció

Post Bitcoin

Els nous més alts? Bitcoin es mou cap enrere per sobre de $ 7,500

Post Bitcoin

El Divendres Negre de Bitcoin troba el seu lloc fora del Mainstream

Post Bitcoin

Conegueu els 13 candidats que sexecuten en les Eleccions de la Setmana de la Bitcoin de la propera setmana