Bitcoin Foundation Trials Blockchain Votació en la última controvèrsia electoral | CAT.DemocraziakmZero.org

Bitcoin Foundation Trials Blockchain Votació en la última controvèrsia electoral

Bitcoin Foundation Trials Blockchain Votació en la última controvèrsia electoral

Com potser una extensió del seu recent èmfasi en la revitalització de la seva imatge, la Fundació Bitcoin va anunciar ahir que permetria als seus membres a emetre el seu vot en la seva última volta de les eleccions directament en la blockchain bitcoin, llibre major públic de la moneda digital.

Facturat en un bloc Postes una manera perquè la tecnologia blockchain avanç Bitcoin Foundationto pel nou director executiu Patrick Murck, la decisió va ser aviat es va trobar amb reaccions mixtes, amb una mica de lloar el pas nou i altres criticar-per a un possible impacte negatiu en una elecció destinada a omplir dues posicions membres sortints del consell.

En qüestió era un procés molest com es descriu pels candidats com de moneda digital Consorci de Certificació (C4) Michael Perklin i denunciat com una forma vetllada de l'organització per evitar la participació dels votants per l'empresari i candidat Olivier Janssens.

Es va reunir amb aquesta retroalimentació, el fonament treure el plugon el sistema de votació basat en blockchain a les 16:00 IST, fent que tots els vots emesos a través del seu nou sistema no vàlid i reiniciar de manera efectiva el procés de votació.

Comentant sobre l'experiment, Murck es va esforçar per pintar els esdeveniments del dia com comprensible a causa dels diferents punts de vista filosòfics els de la indústria pel que fa a l'ús de la blockchain bitcoin amb fins no financers. No obstant això, va tractar de pintar el sistema de votació basat en blockchain com el tipus d'iniciativa que ha de ser acceptada per l'organització comercial.

Murck va dir CoinDesk:

"M'alegro que empenyem, perquè algú havia de fer realment alguna cosa en aquest sentit. Cal per impulsar la innovació en el blockchain i experimentació, crec que això és una cosa que la fundació ha de fer, especialment quan es tracta d'empènyer a la innovació al voltant govern, de manera que en aquest sentit és bo ".

En les entrevistes, els candidats van ser igualment positiva sobre la idea de la Fundació Bitcoin empenyent cap endavant en matèria d'innovació, tot i que van expressar la seva por que la naturalesa de parada i arrencada de l'elecció actual pot tenir un impacte en els votants.

"Va a afectar el procés, tot el que afecta el procés, i quan es té tan pocs vots, cada vot compta", va dir el candidat i director gerent de l'Atlàntic financera Bruce Fenton.

Altres expressen principalment optimisme que un retorn a un sistema de votació abans d'almenys permeti a retornar l'atenció sobre el procés de votació en si.

"No he pogut votar per mi mateix, i després d'esperar cinc hores, encara estava vaig presentar un missatge d'error. Per tant, si ni tan sols podia votar per mi mateix. M'alegro que va treure el tap i es van anar de tornada", ha afegit Perklin.

Versió 1.0 de votació Blockchain

Anunciat en les hores del matí del 25 de febrer es va fer possible intent de votació basat en blockchain de la Fundació Bitcoin a través d'una col·laboració amb descentralitzada Swarm inici de crowdfunding.

Com s'ha explicat pel CEO Joel Dietz, el sistema proporciona a cada votant elegible amb una cartera jeràrquic-determinista (HD) que va emetre usuaris d'una moneda de color, o denominació de Bitcoin augmentada per representar un actiu que podria llavors ser enviat a 'Sí' o 'No les adreces de la carpeta per a cada candidat.

Els usuaris van ser informats de la seva capacitat per votar per correu electrònic, una part del sistema que sembla haver plantejat problemes sota la pressió d'utilització real.

Per exemple, membres de la Fundació Bitcoin van portar a Redditto delinear la seva confusió sobre la recepció de correus electrònics múltiples, una preocupació que Dietz va remarcar semblava ser "preocupació principal" poc després que el sistema es va fer en viu. Quatre correus electrònics van ser enviats significa que els candidats podrien llançar un 'Sí' o 'No' per a cada candidat.

Altres van plantejar qüestions sobre si la plataforma podria funcionar en dispositius mòbils i si el procés de votació podria ser manipulat pels miners que podrien filtrar les transaccions per objecte significar mostres de confiança per a un candidat en particular.

Dietz va indicar que el sistema de votació blockchain ha estat en les obres des de desembre, quan Swarm es va presentar amb les especificacions per a una missió.

"Va ser bastant clar, però hi havia una mica d'una arruga en l'últim minut de com acomodar 'vot d'aprovació'," va afegir Dietz, en referència al sistema pel qual els usuaris poden emetre la seva aprovació per a cada candidat implicat.

Iniciar una conversa

Murck va indicar que, a un costat els problemes, la majoria de les crítiques es van dirigir a la idea d'usar la blockchain bitcoin per a la votació, en comparació amb el mateix sistema d'eixam.

"Crec que aquest és el diàleg que val la pena tenir en la comunitat. Si ens ajuden a fer brollar que el diàleg, crec que és oportú i crec que és important que la tenim", va dir Murck, citant com el moviment va portar nous participants en la conversa com a desenvolupador Gregory Maxwell.

Murck va indicar que la fundació va fer electors conscients de la possibilitat de problemes en el llançament. El missatge inicial blog, per exemple, assenyala que hi ha el "risc real" alguns membres que no tingui una experiència perfecta.

Els candidats també es van barrejar en la decisió, ja que Perklin va suggerir que expressar dubtes en el sistema pot haver portat a altres a criticar-més vocalment.

"El que no sabem és si aquesta frase que tothom llegeixi incitar a la gent a arribar a ser tan polaritzat en això. Potser si aquesta opció no estava sobre la taula, la gent hagués estat més oberts a abraçar la nova tecnologia, però probablement no, " Ell va dir.

Ni Fenton o Perklin van suggerir que estaven al corrent de la decisió d'implementar la votació basat en blockchain, encara que tots dos van suggerir que probablement haurien oposat a la idea de posar a prova la tecnologia durant una elecció.

"Una de les crítiques de la fundació que he tingut és la manca de transparència. És com que es pregunten com es prenen les decisions i qui pren aquestes decisions i per què no es van incloure les persones. Crec que els quatre candidats com a actors haurien estat persones lògics per arribar a veure si estàvem d'acord o no ", va dir.

Objecció unànime

Com oposició al sistema de votació construït en el transcurs del dia, els candidats van començar a arribar a la base amb l'esperança d'inspirar a canviar de nou al sistema de votació Helios, que utilitza més els mitjans tradicionals de xifrat papereta.

Amb el temps, els quatre candidats, incloent Fenton, Janssens, Perklin i ex assessor de política global Fundació Bitcoin Jim Harper signats en l'interruptor.

"Això va ser important, abans que rotlle nou en el sistema, que volia assegurar-se que tots els candidats estaven a bord", va dir Murck.

Perklin i Fenton es van barrejar en els esdeveniments del dia, cadascun expressant la seva preocupació que el trastorn podria conduir a alguns votants a desconnectar-se de l'elecció del tot.

"Desafortunadament, crec que serà un factor," va continuar Perklin. "Abans que el problema era un obstacle tècnic que hauria deixat fora algun percentatge, ara que serà un percentatge diferent deixat de banda per raons apatia."

Murck, però, es va esforçar per posar les qüestions del dia en el seu context, i ha assenyalat que les queixes sobre el sistema de votació Helios eren comuns quan es va introduir per primera vegada.

"Sempre que utilitzi un sistema i el poses al món, vas a haver problemes d'ús i en el món real del món real i es mostrarà les esquerdes en la votació blockchain, i això és una bona cosa perquè altres persones seran capaç de veure-ho, i per a altres persones serà capaç d'innovar i això és important ", ha afegit.

Al tancament d'aquesta edició, els totals de la ronda de la votació cancel·lat col·loquen Janssens i Harper al capdavant amb 59 Sí Sí votesand 58 vots, respectivament.

Última singlot

Els problemes amb la votació a força de blockchain són l'últim en el que ha estat un cicle electoral marcada amb la comunitat controvèrsies de menor importància.

Per exemple, els candidats havien pres prèviament a criticar les bases dels seus esforços en la difusió de la consciència sobre la votació, el que suggereix una participació electoral baixa causada per la falta de participació i sensibilització global era probable que influeixen en els resultats.

A més, l'elecció es va complicar el 20 de febrer, quan la primera ronda de votació va acabar amb cap candidat rep més del 50% de la voteneeded per assegurar un seient.

Com a resultat del canvi, la data límit per a la votació es prolongarà un dia més al 28 de febrer, amb els resultats finals estan revelant l'1 de març.

Bitcoin FoundationVotingCrypto 2,0

Notícies relacionades


Post Bitcoin

Rumor o no: Trading Goldman canviaria Bitcoin

Post Bitcoin

Codificadors anomenats després dels personatges de Harry Potter Uneix-te a Mimblewimble de Bitcoin

Post Bitcoin

Els desenvolupadors bàsics de Bitcoin suneixen a la iniciativa MIT Digital Currency

Post Bitcoin

Membres de la Bitcoin Foundation surten després de la controvèrsia electoral

Post Bitcoin

De Brexit a Bitfinex: Quin tipus de preu de Bitcoin el 2018

Post Bitcoin

BitFlyer puja a 1,1 milions de dòlars dels inversors japonesos de primer nivell de Bitcoin

Post Bitcoin

Repensar la prova del treball: la cerca per millorar Bitcoin sescalfa

Post Bitcoin

Els advocats argumenten que Bitcoin necessita un canvi en les lleis de transmissió de diners

Post Bitcoin

Bitcoin en els titulars: 21 Shocks With Bitcoin Computer Debut

Post Bitcoin

Els advocats dAustràlia, Grups de Bitcoin demanen claredat sobre la regulació

Post Bitcoin

La Fundació Bitcoin obre les candidatures per Seient buit del Consell dAdministració

Post Bitcoin

El preu de Bitcoin cau en els titulars