Benvingut a Bitcoin Island | CAT.DemocraziakmZero.org

Benvingut a Bitcoin Island

Benvingut a Bitcoin Island

Oblideu-vos de divises i matèries primeres. Potser l'analogia més útil per Bitcoin és 'terra', sosté Richard Gendal Brown.

Oleg Andreev va publicar un tuit perspicaç, l'altre dia:

Bitcoin no és un protocol de transferència, però un protocol de propietat. Monedes mai viatgen, sinó simplement canviar de propietaris.

- Oleg Andreev (@oleganza) 20 de març de, 2014

Es podria argumentar que això és una observació trivial - "Com més podria treballar?!" - però pensant en termes de propietat i protocols per a la transferència de la propietat és una manera sorprenentment útil pensar sobre com funciona el sistema. Això és degut al fet que el 'protocol de propietat' visió vol dir que hi ha un món completament diferent de la història, la tradició i els precedents per aprendre de: la terra.

Aquí hi ha algunes observacions per a motivar el pensament:

  • En l'estat final es fixarà la quantitat de bitcoin, igual que la terra
  • Bitcoin no és perfectament fungible i tampoc ho és la terra
  • Bitcoin no és 'consumit' per l'ús - simplement transforma i es transfereix. Això és similar a la terra i diferent a molts productes bàsics, que es consumeixen (o almenys degradats) a través de l'ús

OK - no és un perfecte paral·lel, però anirem amb tot per ara. Què passa si pensem en Bitcoin través de la lent de la terra?

Bé, en primer lloc, que ens permet pensar sobre monedes que no han estat explotats encara. Podem pensar en ells com a parcel·les de terra a la "Illa de Bitcoin" que no han estat posats en llibertat:

La "Interpretació Terra" de Bitcoin. Pensi "Illa Bitcoin".

En segon lloc, ens ajuda a posar una mica d'intuïció darrere del concepte de la 'sortida de la transacció no utilitzat'. Aquests són els bitcoins que s'han enviat algun lloc, però encara no ha gastat a si mateixos. Pel que el conjunt de totes les sortides de transacció no utilitzats (UTXOs) es pot considerar com l'últim estat de cada bitcoin que s'hagi extret.

El UTXO és absolutament crucial per a tot en bitcoin i no obstant això molt poques persones pensen en aquests termes, en lloc de parlar sobre termes enganyosos com "saldos de direcció", i així successivament.

Però l'interessant és: si prenem una 'interpretació de la terra' de l'bitcoin, a continuació, UTXOs tenen una explicació molt simple: es tracta de parcel·les de terra! I les transaccions Bitcoin són simplement accions que s'uneixen o se separen aquestes parcel·les de terra.

Imagino que sóc amo de 20 bitcoins. El meu cartera de programari Bitcoin mostrarà un 'equilibri' de 20. Però el més probable és que aquest equilibri consta en realitat de múltiples sortides no utilitzat en transaccions.

Fins i tot si hagués comprat els 20 bitcoins d'una sola vegada, el més probable és que el venedor es va fusionar diversos UTXOs més petites que sumaven en total a vint bitcoins. Així que potser he rebut tres parcel·les de 'terra': 7 bitcoins en un, en un altre 7 i 6 en el tercer. Els meus total de les 'participacions' són 20 - però es formen a partir de tres 'UTXOs'.

Potser els meus participacions en Bitcoin illa es veuen així:

Podem pensar en sortides de transacció no utilitzades com a parcel·les de terra a 'Illa Bitcoin'. Les parcel·les A, B, C representen tres sortides de transacció no utilitzats 20 de control bitcoins.

I ara és possible ensenyar a la gent sobre les transaccions Bitcoin sense confondre del tot!

Imagino que volia comprar un cotxe de segona mà per a 11 dels meus bitcoins. Imaginem també que he de pagar una tarifa de transacció d'1 BTC mantenir les coses simples (un enorme excés d'estimació, és clar).

Necessito fer algunes coses:

  • Primer pas: Necessito per demostrar la propietat de les monedes que estic intentant passar
  • Segon pas: el que necessito dir com van a assignar les monedes - quants jo us envio i on? 11 per al venedor, 8 de nou a mi i 1 per al miner en aquest cas
  • Tercer pas: necessito especificar quins són els nous "amos" es necessita fer per demostrar que de fet tenen les monedes. En altres paraules, necessito especificar el que es necessita fer en el seu primer pas quan intenten passar les seves monedes en el futur

Ho faig en bitcoin mitjançant l'emissió d'una operació que porta a terme els tres passos en un. Això és el que podria dir:

"Sóc propietari de tres sortides de transacció no utilitzats :. A, B i C. En total que representen vint bitcoins Aquí està la meva prova que tinc dret a passar A. Aquí està la meva prova que tinc dret a passar B. Aquí està la meva prova em correspon per passar C. Per la present remodelar la meva parcel·la en dues noves parcel·les: una parcel·la 8 unitats en grandària, que dic X i una segona trama 11 unitats en grandària, que dic I. Qui mines aquesta transacció pot reclamar el restant 1 BTC. Si vostè pot satisfer les següents condicions, llavors es considerarà que posseir X:.. Si es pot complir amb les següents condicions, llavors es considerarà que el propietari de I:. "

Vaig a establir les condicions perquè només el venedor del cotxe podria satisfer la condició de I i pel que només jo podia satisfer la condició X (que és el meu canvi i no vull a ningú més que passar!).

El resultat final és que simplement he reordenat les propietats de terra:

Transacció sortides A, B, C estan ara passem, substituït per dues noves sortides de transacció sense usar: X i Y. X és el meu canvi, I ara pertany al concessionari de cotxes i F va al miner.  

Però podem anar més enllà. Ara podem tenir una discussió informada sobre el que la "propietat" significa en Bitcoin. Quan "Enviar" bitcoins a algú, no estic assignant la propietat d'un individu. El que en realitat estic fent és que s'estableix un estat - i qualsevol que pugui complir aquest requisit es considerarà que el propietari.

Ara, normalment, la condició és molt simple. Es diu alguna cosa així com:

"Per passar aquest material, ha de demostrar que coneix la clau pública que hashes a la següent adreça:. I ha de provar és el propietari de la clau privada corresponent mitjançant l'emissió d'una signatura digital".

Això és el que el "OP_DUP OP_HASH160." coses de vegades es veu en general es diu.

No obstant això, les condicions poden ser molt més complex que això. És tot es deu a la forma d'escriure la seva transacció.

On és això va?

OK - així que pensant en bitcoin en termes de terra ens ajuda a construir alguna intuïció entorn UTXOs, que podem considerar com a 'parcel·les de terra en Bitcoin Island' i veiem que les transaccions Bitcoin són en realitat una forma de fusionar o dividir aquestes parcel·les de terra i imposar condicions que permeten a les persones accedir a la propietat.

I ara les coses es posen interessants. A causa de que hi ha tot tipus de fenòmens interessants que es presenten amb les transaccions de terres que podem utilitzar per pensar en els problemes de Bitcoin.

Fungibilitat

L'analogia de la terra funciona perquè bitcoins no són perfectament fungible. Segur - hi ha projectes que tracten de superar això, però això se sent com una cursa d'armaments entre els desenvolupadors i les forces de l'ordre. En la mesura que la fungibilitat segueix sent imperfecte, el que podria obligar els conductors de les diferents parcel·les de terra '' a tenen valors diferents?

Per a mi, el tema més important en l'horitzó per a la fungibilitat és 'adulteració de la moneda', 'llista blanca' i els altres esquemes destinats a 'etiqueta' Bitcoin adreces o UTXOs.

Veig aquests règims són directament anàlegs a conceptes com la terra 'plaga', d'una banda, i potser 'l'augment de la planificació' en l'altre. Per exemple, si vostè és propietari d'una 'parcel·la de terra Bitcoin' que ha estat 'llista blanca' per una firma d'intercanvi o les finances de tal manera que es pot accedir als seus serveis, és de suposar que el seu 'trama' tindria un valor de més d'un que no ha de propietat?

És potser no és estrany que la qüestió fungibilitat és tan popular en aquests moments.

Drets minerals i monedes acolorides

Dos trossos de terra aparentment idèntics poden ser molt diferents sumes pena: si un està assegut en el petroli i el propietari té els drets miners, un comprador estarà disposat a pagar més per les seves terres que si no ho va fer!

Potser això és una analogia útil per a les monedes de colors: dos idèntics bitcoins poden negociar preus diferents si un d'ells ha estat 'color' per un emissor de confiança. Quines són les implicacions fiscals? Què passa quan els projectes es tracta d'afegir a la coloració de la moneda Bitcoin conflicte amb els projectes que intenten crear fungibilitat?

Altcoins

Potser Altcoins són només els diferents illes! Si hi ha una illa de Bitcoin, llavors presumiblement litecoin té litecoin Island i dogecoin té dogecoin Island?

Aquesta interpretació ara ens ajuda a pensar més clarament sobre el paper i el valor de altcoins. Potser la característica innata d'una moneda (temps de confirmació més ràpid? L'ús de scrypt?) Fa que l'illa sigui un lloc més atractiu per viure. Però si tota la infraestructura i la població està a l'illa de Bitcoin a continuació, aquestes característiques poden no ser prou - que sap.

Càrregues i gravàmens

És possible imposar condicions a les parcel·les de terra en moltes jurisdiccions. Una companyia d'hipoteca pot impedir la venda de terres a menys que el deute es liquida i alguns propietaris de terres al Regne Unit s'han consternat en descobrir que la seva propietat de la terra vi amb un sou obligationto car per al manteniment d'una església local.

En alguns casos, l'obligació és de curta durada (per exemple, la càrrega de la hipoteca), però en altres, es mantindrà en totes les transaccions (per exemple, la reparació cor passiu). Una pregunta que no sé la resposta a és: ¿es pot escriure una transacció bitcoin que imposa condicions en un UTXO que es propaguen? És a dir: es pot escriure una transacció de tal manera que tot el que passa la UTXO ha d'imposar les mateixes condicions de la seva producció transacció?

Conclusió

Per descomptat, l'analogia de la terra és imperfecta, però jo crec que hi ha alguna cosa a ella. Si més no, la imatge mental d' 'Illa Bitcoin' amb UTXOs sent les parcel·les de terra se sent com un ésser realment útil. Sens dubte, ha ajudat a la meva comprensió.

Richard Gendal Brownwrites en bitcoin i altres tendències en les finances d'aquí, els seus punts de vista no necessàriament representen les d'IBM. En aquest article s'ha tornat a publicar aquí amb permís.

Protocol de color CoinsBitcoin

Notícies relacionades


Post Bitcoin

Bitcoin Center NYC porta Incubadora dinici de Bitcoin a Wall Street

Post Bitcoin

Bitcoin Vigil Guards contra la intrusió i el robatori de la moneda

Post Bitcoin

Concurs mundial de cinema Bitcoin convoca a les presentacions

Post Bitcoin

La Fundació Bitcoin reprodueix la connexió de la ruta de la seda a laudiència de seguretat nacional del Senat

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation selecciona BitGo Enterprise per a serveis de gestió financera

Post Bitcoin

Sol·licitud de Bitcoin a $ 10K suggeriments a Move Higher

Post Bitcoin

CoinDesk parla amb Roger Ver, Bitcoin Jesus # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Repensar la prova del treball: la cerca per millorar Bitcoin sescalfa

Post Bitcoin

Record Attendance for India Seminar revela interès clar en Bitcoin

Post Bitcoin

Quines són les persones que construeixen amb lordinador Bitcoin de 21 Inc?

Post Bitcoin

El Boulevard Bitcoin dEspanya vol ser el més gran i millor del món

Post Bitcoin

El preu de Bitcoin sembla pesat a mesura que les notícies es tornen negatives