2018: lany que fem Cont (r) act | CAT.DemocraziakmZero.org

2018: lany que fem Cont (r) act

2018: lany que fem Cont (r) act

Massimo Morini és un veterà en els bancs d'inversió i entitats financeres com el Banc Mundial. Algunes de les seves investigacions sobre blockchain es va informar aquí i aquí.

Aquest article és una contribució exclusiva a CoinDesk de 2017 en sèrie Reviewopinion.

Anys, i fins i tot segles, en realitat mai comencen l'1 de gener.

Sempre es pot detectar el començament real dels esdeveniments que es produeixen una mica més tard, o una mica abans, que l'inici oficial. El segle 20, per exemple, es va iniciar el 1914 amb l'esclat de la Primera Guerra Mundial i va deixar l'escenari per al nou mil·lenni en 1989, quan les economies comunistes van col·lapsar i es van obrir a la lliure empresa.

Per a aquells interessats en el futur pràctic de blockchain, i de moltes altres coses, per a l'any 2017 es va iniciar el 17 de juny de 2016. Aquest dia, per primera vegada en la història humana, un robot "va robar" més de $ 45 millionfrom un grup de els éssers humans, seguint les instruccions d'un ésser humà no identificat.

El robot té un nom, en canvi, un infame nom: es deia la DAO. Aquest robot ja havia batut un rècord: va ser el primer robot per obtenir el control de més de $ 150 milions, proporcionada voluntàriament pels éssers humans mitjançant la compra de fitxes de DAO. La DAO no era un robot com els que veiem a les pel·lícules, que sovint són tan emocional com a éssers humans. La DAO era un robot real: un contracte intel·ligent, una peça distribuïda de programari dissenyat per a seguir el seu codi intern a cegues i amb precisió.

El mateix va fer també quan se li indiqui per moure $ 45 milions al compte de l'home no identificat, amb instruccions que eren compatibles amb el codi escrit per a ella. Aquest codi també va dir que aquests diners només estaria disponible 28 dies després. I fins llavors, el robot es va a protegir els diners de l'home sense nom i de qualsevol altra persona.

La història succeeix

En els éssers humans per la seva banda, com succeeix amb freqüència, es van dividir en dos grups oposats.

Una minoria pensava que tot estava bé, que no hi havia hagut cap robatori, ja que tot havia estat coherent amb el codi escrit per al robot. La majoria, però, va pensar que era el que havia succeït un error, un error humà, un error de codificació, i que l'home no identificat era un lladre.

Això podria haver estat el començament d'una guerra. Però no estàvem en el món "real". Érem al blockchain, estàvem en Etereum.

Els éssers humans van decidir redoblar el robot distribuït. Un robot conduir a la minoria per protegir els drets de l'home no identificat, l'altre robot té una mica nou codi i va portar a la majoria de la recuperació dels diners robats. Totes dues coses van succeir. Proporcionalment a l'opció que els éssers humans s'executa el robot de forma descentralitzada fet amb el seu programari de client. Va ser el primer forquilla gran dur en l'espai blockchain.

Mentrestant, la DAO havia perdut credibilitat, i les seves fitxes estaven perdent el seu valor. Les crítiques es van fer dels programadors, la comunitat, els seus líders. Segons la majoria dels observadors, això anava a ser el endof el concepte de contractes intel·ligents i de fitxes, o potser fins i tot del concepte de blockchain pública com una manera de pujar i emmagatzemar el valor necessari per dur a terme un projecte.

Va ser, de fet, el principi. L'explosió de Etereum, el fenomen ICO i les forquilles de Bitcoin que va marcar 2017 van ser els incendis provocats per l'espurna de DAO. Observadors superficials menys, de fet, en l'estudi d'aquest cas, havien vist el començament d'una revolució.

Per primera vegada, un blockchain havia estat capaç de recollir milions en un projecte real. Per primera vegada, el procés havia estat provat, les seves debilitats observades i solucions de govern mai abans s'havia proposat, discutit i implementat.

La gent va entendre que la blockchain i els contractes intel·ligents eren reals. Ara, Etereum estava a punt per convertir-se en un eix que permet centenars de projectes per obtenir finançament més fàcilment, amb més llibertat. Potser amb massa facilitat.

Això és el que hem observat en el 2017, mentre que Bitcoin i Etereum ecosistema va créixer al següent ordre de magnitud. Va ser l'any en què es va fer evident el que el blockchain realment és: un poder per fer coses que abans eren impossibles.

La idea que és una tecnologia per a fer-ho en una manera o "més ràpid" "més barat" exactament les mateixes coses que sempre hem fet està fora de lloc. No és necessàriament barat (sovint és força car) i quan ho fa les coses més ràpid, això passa pel fet que alguns principis fonamentals han canviat, com el canvi del que entenem per "comptabilitat", el que entenem per "acord" i el que dir amb "privacitat".

La nova xarxa

Aquesta idea errònia encara està frenant el desenvolupament dels anomenats "privats" blockchains que van veure tants experiments i proves de concepte en l'any 2017, però res fins ara que era perjudicial, ni que sigui mínimament.

Fins i tot blockchains privades poden en principi ser un poder transformador. Els principis d'accés obert és important per a la solidesa blockchain, però, l'entrada oberta també pot ocórrer dins d'un rang d'actors que no inclou a tota la humanitat, però només els que accepten algunes regles i satisfer alguns requisits.

El que, però, que no existeix, és un blockchain que realment funciona sense modificar l'equilibri de poders cap a la descentralització.

Fins i tot una entitat centralitzada pot fer un bon ús d'un blockchain. Però això només passa si l'autoritat central vol canviar el seu paper de la "validador de tot" per esdevenir el "validador d'últim recurs" o per esdevenir un "invalidador" que utilitza una prova de l'autoritat només en cas de problemes ben definits.

Quan una empresa s'executa en un blockchain, a més, hi ha un augment inevitable en la transparència i en el determinisme. Fins i tot sense necessitat de perdre la privacitat, sens dubte, els jugadors han d'esperar a perdre una mica d'opacitat comptable. I alguns elements de la vaguetat que són típics de negoci basat en paper necessiten ser perdut.

I, finalment però no menys important, hi ha controls humans que necessiten ser reemplaçats per la seguretat criptogràfica i automatització distribuïda si volem un blockchain a ser d'alguna utilitat. La majoria de blockchains privats són ganduls, o fins i tot agnòstic, sobre temes com ara la gestió i l'equilibri de poders. Ells no defineixen qui valida les transaccions, o el que és el protocol de consens.

Però el propòsit d'un blockchain és innovar i definir amb precisió aquests aspectes! La majoria de blockchains privades també són vagues en la definició de quin tipus de valor fluirà a través d'operacions signades digitalment i serà emmagatzemat en el registre compartit.

Pot ser versions digitals de les monedes fiduciàries - mai vist - o els pagarés d'una institució, o fins i tot cap valor en absolut, només informació. No obstant això, un blockchain és una xarxa de xarxa de valor, si el valor no flueix es corre el risc que tenen una xarxa coix.

El que s'ha perdut

Una veritat sovint es passa per alt en el soroll sobre cryptocurrencies, blockchain i contractes intel·ligents és que marquen l'entrada dels robots en el camp de les transaccions i contractes.

Això vol dir que, com robots comencen a conduir cotxes, sinó que també començar a administrar els nostres diners, les nostres operacions i els nostres acords d'una manera descentralitzada, per tal de fer-los menys dependents de control centralitzat o la multiplicació dels intermediaris. Això ja està passant al blockchain pública, i això és el que el públic ha mostrat blockchain, també el 2017.

No tothom, per desgràcia, ha estat capaç de veure el que realment estava passant.

Fins i tot els contractes intel·ligents nom va poder haver estat un nom inadequat, ocultant el fet que Etereum contractes són més intel·ligents "contraparts robot" que "contractes" en el sentit clàssic. Però podem recordar que Nick Szabo, al diari que va introduir el concepte de contractes intel·ligents, va descriure les "màquines expenedores humils" com els "avantpassats primitius dels contractes intel·ligents." (Així eren les antigues juke-boxes. Els primers robots prehistòrics tranquil·litzadores que es van acostumar a donar els nostres diners a.)

Per descomptat, molts van a espantar d'obtenir la descentralització, la transparència i més garanties a través de donar part de control per a aquest tipus especial de robots immaterials que es diuen contractes intel·ligents.

Sento la necessitat de fer dues observacions aquí. En primer lloc, la DAO va mostrar clarament que aquest temor no és irracional. No obstant això, és probable que superar-lo. (Cotxes d'auto-conducció segueixen sent esgarrifós, per raons que són sens dubte racional.) No obstant això, aquestes creixeran dins de fiabilitat i se'ns condueixi, i això és probable que comenci més d'hora que tard.

En segon lloc, hi ha maneres de fer contractes intel·ligents menys aterridor. Encara que es necessita l'automatització descentralitzada d'un contracte de treball intel·ligent, contractes intel·ligents poden ser dissenyats per ser "canals estatals" que formalitzen els drets i s'estableixen limitacions en un flux bilateral sense la necessitat de contraparts robot.

Això és el que hem vist en algunes propostes per blockchains privades.

Més important encara, els canals estatals poden ser la base d'un enfocament privada-pública mixta als contractes intel·ligents, on es prenen acords bilaterals i, sempre que les dues parts convenen, l'intercanvi de valor que succeeix fora de la cadena en una capa de dos comunicació bilateral.

Només en cas de liquidació es necessita, o sorgeix una disputa, una representació de l'estat actual de la transacció entre les parts s'envia a un blockchain pública per a ser resolta, potencialment seguint un codi pre-acordat la comprovació aleatòria s'emmagatzema en el blockchain.

Això també pot ser una solució al problema d'escalabilitat que existeix en blockchains actuals, en els quals per a cadascuna de les transaccions que validen tots els nodes han de executar el codi del contracte intel·ligent. Això també pot ser una solució al problema de privacitat que encara fa que moltes institucions recelosos de la blockchain. (Una altra solució a la privacitat pot venir de firmes d'anell o proves de coneixement zero, i podem veure avenços rellevants en 2018, probablement procedents dels esforços dels investigadors i la comunitat pública sobre el tema.)

Tot això apunta al fet que l'any que ve, 2018, podria ser l'any en el qual (orientada econòmicament) els éssers humans i els robots (contracte intel·ligents) fan contacte.

I començar a entendre entre si, que marca el punt d'arribada d'un procés iniciat amb el fracàs de DAO.

I pel que he parlat més de 2016 i 2018 en lloc de 2017 d'aquest que arriba a la seva fi. Això va ser potser d'esperar, ja que l'actual és, al final, només un vel immaterial entre el passat i el futur, una boirina a la ruta en què el flux del temps, la tecnologia i la innovació ens està portant, alimentant les pors pel encara no hem arribat plenament a entendre.

Discrepar? CoinDesk està buscant contribucions per a la seva revisió 2017 de la sèrie. [email protected] correu electrònic a llançar la seva idea i conèixer la seva opinió.

Notícies relacionades


Post Altcoin

Coinfloor Plans El primer Bitcoin ETF dEuropa, afegeix suport de USD

Post Altcoin

500 iniciatives Fons Cinc iniciatives de Bitcoin amb 100 dòlars cadascun

Post Altcoin

CoinEX.pw: Hem estat piratejats, però cobrirem totes les pèrdues

Post Altcoin

Elliptic puja un fons de 2 milions de dòlars per als serveis de Bitcoin Vault

Post Altcoin

Lintercanvi indi de Bitcoin Unocoin puja a 1,5 milions de dòlars

Post Altcoin

Entusiastes i escèptics Debaten Bitcoin al lloc O2 de Londres

Post Altcoin

Els investigadors proposen Blockchain per als bancs centrals, però Bank of England no participa

Post Altcoin

Conegueu les 5 startups de Blockchain a la tribu 6 de Boost VC

Post Altcoin

Els riscos de testimonis segregats: possibles problemes segons la Llei contractual dels EUA

Post Altcoin

Coins.ph, gerent general de Oportunitats per Bitcoin a Filipines

Post Altcoin

Bitbank ofereix més opcions de Bitcoin per a empreses japoneses

Post Altcoin

Crypto 2.0: Bits of Bullion, una Fundació per a la contrapartida i els medicaments va a Washington